YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Закарпатська область

/

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ухвала суду № 103567304, 21.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення

21.02.2022

Номер справи

308/16997/21

Номер документу

103567304

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/16997/21

1-кс/308/621/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12020070000000265, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2020 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Із поданого слідчим клопотання вбачається, що до Управління боротьби з наркозлочинністю в Закарпатській області ДБН НП України надійшла інформація про те, що на території Закарпатської області особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організували постачання та мережу збуту кодеїновмісних препаратів серед наркозалежних осіб Закарпатської області.

10.02.2022року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого суду Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Шахтарів, 5/5, було виявлено та вилучено:

- Банківські картки «Monobank» № НОМЕР_1 , «А-банк» № НОМЕР_2 , «А-банк» № НОМЕР_3 , «ukrsibbank» №5351-2901-0141-7906, «А-банк» № НОМЕР_4 , «А-банк» № НОМЕР_5 , «Приватбанк» №5168-7422-3187-1991, «А-банк» №5169-1570-0365-8485, «А-банк» №5351-4520-0043-9874 які поміщені до спеціального пакету НПУ №BUM1001011;

- Чорнові записи які поміщені до спеціального пакету НПУ №BUM1001012;

- Чеки поштових відправлень через установу зв`язку ТОВ «Нова пошта» в кількості 3 шт., які поміщено до спеціального пакету НПУ №BUM1001013;

- Мобільний телефон, червоно-чорного кольору, марки «NOKIA», який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1176920;

- Мобільний телефон, чорного кольору, марки «SAMSUNG A52» із чохлом прозорого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1176918;

- Мобільний телефон, фіолетового кольору, марки «SAMSUNG GALAXY A 31» із чохлом прозорого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1176919;

- Рецептурні бланки в кількості 954 шт., які поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2168750;

- Один блокнот коричневого кольору із записами в ньому, які поміщено до спеціального пакету НПУ№EXPT0209107;

- Ноутбук марки «HP» серійний номер №5CD7490DMN, сірого кольору та зарядний пристрій до нього які поміщено до спеціального пакету НПУ№PSP7132002;

- USB накопичувач, фіолетового кольору, без маркування та флеш-карта «Micro SD», ємкістю 32 GB, які поміщено до спеціального пакету НПУ№PSP2168730;

- Два блістери таблеток із маркуванням «XANAX» (в одному блістері 6 таблеток в другому 3 таблетки), які поміщено до спеціального пакету НПУ СП №3451004;

- Дві упаковки препарату «Ripedon» в кожній із яких міститься по 6 блістерів таблеток, які поміщено до спеціального пакету НПУ №EXPT0209105;

- Препарат «citulapram-teua» в якому містяться 3 блістери таблеток, які поміщено до спеціального пакету НПУ СП №3451003;

- один зіп-пакет в якому міститься одна таблетка із маркуванням «AN», яку поміщено до спеціального пакету НПУ СП №3451002;

- Рецептурні бланки в кількості 259 шт., які поміщено до спеціального пакету НПУ СП №3451991;

- Один рецептурний бланк із відтиском печатки на ній «Врач Наталья Васильевна», який поміщено до спеціального пакету НПУ СП №3451000;

- Банківська картка «А-банк» № НОМЕР_6 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ СП №3450998;

- сім упаковок препаратів «XANAX» 0,5 mg. в кожній із яких міститься 10 блістерів в кожному блістері міститься по 10 таблеток. Дві упаковки препарату «XANAX» 0,5 mg. в кожній із яких міститься 3 блістери в кожному блістері міститься по 10 таблеток. П`ять упаковок препарату «XANAX» 1 mg. в кожній із яких міститься 3 блістери в кожному блістері міститься по 10 таблеток. 3 упаковки препарату «Frontin» 1 mg. в кожній упаковці по 6 блістерів в кожному блістері по 15 таблеток. дві упаковки препарату «Frontin» 0,5 mg. в середині яких наявні стікляні банки із таблетками в кожній банці по 100 шт. препарат «Neurol» 1,0 mg. в якій наявні два блістери в кожному блістері по 15 таблеток, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7303425;

- сервер чорного кольору марки «AJHUVA» серійний номер №1E0309APAYDNWPH, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7303426;

- грошові кошти, а саме 90 купюр по 500 грн. 10 купюр по 200 грн. та 12 купюр по 1000 грн., які поміщено до спец. пакету НПУ №EXPT №0209106;

- рецептурні бланки в кількості 53 шт. які поміщено до спец. пакету НПУ СП №3450997;

- чорнило для печатки та одну печатку із відтиском «Врач ОСОБА_10 », які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP №2168731;

- надрізаний блістер «XANAX» в якому містяться дві таблетки та поміщено спец. пакету НПУ СП №3450996;

- рецептурні бланки в кількості 997 шт. які поміщено спец. пакету НПУ №PSP 7132003;

- товаротранспортні накладні в кількості 5 шт. які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP7132004;

- полімерна ємкість фіолетового кольору із вмістом у ній рідини невідомого походження які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP3125863;

Також в ході проведення обшуку транспортного засобу «NISSAN X-TRAIL» державний номер НОМЕР_7 від 10.02.2022 року було виявлено та вилучено:

-11 чеків поштових відправлень. які поміщено спец. пакету НПУ СП №3450987;

-2 чеки поштових відправлень які поміщено до спец. пакету НПУ СП №3450988;

-транспортного засіб «NISSAN X-TRAIL» державний номер НОМЕР_7 .

Враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, відповідно до ст.98 КПК України визнано речовим доказом.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження речового доказу та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні, для підтвердження чи спростування фактів злочинної діяльності, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання про арешт майна, просив задовольнити з підстав наведених у клопотанні, а також зазначив, що вилучене майн потрібне органу досудового розслідування для проведення призначених експертиз, зокрема комп`ютерно-технічної та трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, представників власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.1ст.170КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено

Відповідно ч.2ст.173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.10 ст.170КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 11 ст.170КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020070000000265 від 05.10.2020, за ч. 3 ст. 307 КК України, в ході якого досліджуються обставини незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чинені повторноорганізованою групою.

10.02.2022 року на підставі ухвали слідчого суду Ужгородського міськрайонного суду, за адресою м. Ужгород, вул. Шахтарів, 5/5, було проведено санкціонований обшук.

За даними протоколу обшуку від 10.02.2021 року було виявлено та вилучено:

- Банківські картки «Monobank» № НОМЕР_1 , «А-банк» № НОМЕР_2 , «А-банк» № НОМЕР_3 , «ukrsibbank» №5351-2901-0141-7906, «А-банк» № НОМЕР_4 , «А-банк» № НОМЕР_5 , «Приватбанк» №5168-7422-3187-1991, «А-банк» № НОМЕР_8 , «А-банк» № НОМЕР_9 які поміщені до спеціального пакету НПУ №BUM1001011;