Ухвала суду № 103567165, 11.02.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/891/22

Номер провадження 2/495/1319/2022

про витребування доказів

11 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровськийміськрайонний судОдеської областіШевчук Ю.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №495/891/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду ззаявою провитребування доказівпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна,приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіСеребрійська ЮліяОлександрівна провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню,а самепозивач проситьвитребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим №28972 від 20.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №495/891/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни( АДРЕСА_1 ) завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим №28972 від 20.12.2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :