Постанова № 103567086, 28.02.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/677/22

Провадження №3/242/492/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу №2 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №416415 від 29.01.2022 року, ОСОБА_1 , 29.01.2022 о 09 год. 50 хв. знаходячись за адресоюм. Гірник провул. Стадіонний біля буд. №33 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №416444 від 04.02.2022 року, ОСОБА_1 , 04.02.2022 о 10 год. 00 хв. знаходячись за адресою м.Гірник провул Стадіонний біля буд. №33 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №800788від 25.12.2021 року, ОСОБА_1 , 25.12.2021 о 10 год. 10 хв. знаходячись за адресою м.Гірник провул. Стадіонний біля магазину «Наталі» здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №478371 від 18.01.2022 року, ОСОБА_1 , 18.01.2022 о 10 год. 05 хв. знаходячись за адресою м.Гірник провул. Стадіонний здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій факт правопорушення визнав, просить суд розглядати справу без його участі.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об`єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень. Передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 , інформація Курахівської міської ради щодо заборони торгівлі в м.Гірник, по провул. Стадіонному. Що у відповідності до вимог ст.ст.251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення. Передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Суд, при обранні міри адміністративного стягнення враховує обставини та характер правопорушень, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що дорівнює 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: UA908999980313080106000005672, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/2108110.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач коштів Донецька ГУК/Селидівська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA648999980313171206000005672, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку поданняапеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Н.О.Хацько