Постанова № 103567078, 23.02.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/671/22

Провадження № 3/242/484/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Селидове, Донецької області, який працює начальником оперативного відділу ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 27.01.2022 року, зазначено, що 27.01.2022 року о 16 год. 00 хв. в службовому приміщенні ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)», яке розташоване в адміністративному будинку за адресою: Донецька область, смт. Гостре, вул. Прикордонна, буд. 1, каб. № 28, за результатами розгляду матеріалів, які надійшли до відділу охорони державної таємниці 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях з 3 відділення слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за № 78/2/13/-34нт від 18.01.2022 року щодо закриття 18.01.2022 року кримінального провадження та повідомлення про ознаки в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та з ВЗНД у м. Краматорськ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за № 78/2/31/3-67нт від 19.01.2022 року щодо порушення порядку обліку, зберігання і використання службової інформації встановлено та зафіксовано факт порушення вимог п. 8, 9, 11, 12, 38, 42 та 101 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, яка затверджена постановою КМУ № 736 від 19.10.2016 року щодо порядку підготовки, зберігання та надсилання матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію зібрану у процесі оперативно-розшукової діяльності, що призвело до розголошення такої інформації з боку начальника оперативного відділу ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)» підполковника внутрішньої служби Білоконя Д.О. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій факт правопорушення визнав та просить провести розгляд справи без його участі.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об`єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 27.01.2022 року, експертний висновок державного експерта з питань таємниць № 1 від 30.11.2021 року, пояснення ОСОБА_1 , що у відповідності до вимог ст. ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 212-5 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: UA648999980313171206000005672, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько