Ухвала суду № 103566928, 28.02.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3510/21

Провадження по справі № 1-кп/129/345/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіШвидкого О.В.,

з участю секретаря Сверзоленко Д.О.,

прокурора Федоренка А.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12021025090000220 про звільнення від кримінальної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городок Іллінецького району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, пенсіонерки, не судимої,

за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

27.10.2021 р. о 08 год. 40 хв. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-717» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. 1-го Травня-34 в м. Гайсині Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів з товарами 4 плитки шоколаду чорного пористого ТМ «Millennium» вагою по 90 г. кожна вартістю 23 грн. 34 коп. за одну, загальною вартістю 93 грн. 36 коп., 2 плитки шоколаду екстра чорного пористого ТМ «Roshen» вагою по 80 г. кожна вартістю 21 грн. 33 коп. за одну, загальною вартістю 42 грн. 66 коп., 2 плитки шоколаду пористого молочного ТМ «Roshen» вагою по 80 г. кожна вартістю 20 грн. 20 коп. за одну, загальною вартістю 40 грн. 40 коп., гранат вагою 0,680 кг. вартістю 49 грн. 10 коп. за 1 кг. на суму 33 грн. 39 коп., огірки тепличні виробництва України вагою 0,480 кг. вартістю 40 грн. за 1 кг. на суму 19 грн. 20 коп., 4 йогурта «Живинка» з наповнювачем «Малина чорна смородина» ТМ «Danon» вагою 115 г. вартістю 7 грн. 46 коп. за один, загальною вартістю 29 грн. 84 коп., одну ковбасу напівкопчену вищого сорту у вакуумній упаковці «Краківська» ТМ «М`ясна лавка» вагою 0,361 кг. вартістю 249 грн. 99 коп. за 1 кг., загальною вартістю 90 грн. 25 коп., одну ковбасу сиров`ялену у вакуумній упаковці «Єврейська» ТМ «М`ясна лавка» вагою 0,380 кг. вартістю 310 грн. 10 коп. за 1 кг., загальною вартістю 117 грн. 84 коп., а всього продуктів харчування на загальну суму 466 грн. 94 коп., власником яких є ТОВ «АТБ-Маркет», помістила їх всередину матерчатої сумки, після чого пройшла повз касову зону, не розрахувалася за вказаний товар та намагалась вийти з магазину, але була затримана працівником охорони магазину, в результаті чого ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_1 , представникпотерпілої особиТОВ «АТБМаркет» -Сауляк Т.Г.(а.с.14) підтримали клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою особою ТОВ «АТБ Маркет», оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок стосовно ст.12 КК України і повністю відшкодувала завдані потерпілій особі збитки, вона не має до неї будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Враховуючи позицію учасників процесу, матеріали кримінального провадження та вимоги закону, суд визнає, що клопотання прокурора необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено,що ОСОБА_1 вперше вчинилапередбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України кримінальний проступок стосовно ст.12 КК України, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобoм у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирилася з потерпілою особою і повністю відшкодувала завдані їй збитки, вона не має до неї будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Відповіднодо ст.46КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_1 вперше вчинилапередбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України кримінальний проступок стосовно ст.12 КК України, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобoм у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирилася з потерпілою особою і повністю відшкодувала завдані їй збитки, вона не має до неї будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, то необхідно звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою особою ТОВ «АТБ Маркет», а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 686 грн. 44 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.368-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1ст.185КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою особою ТОВ «АТБ Маркет».

Кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 686 грн. 44 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази: 4плитки шоколадучорного пористогоТМ «Millennium»вагою по90г.кожна,2плитки шоколадуекстра чорногопористого ТМ«Roshen»вагою по80г.кожна,2плитки шоколадупористого молочногоТМ «Roshen»вагою по80г.кожна,гранат вагою0,680кг.,огірки тепличнівиробництва Українивагою 0,480кг.,4йогурта «Живинка»з наповнювачем«Малина чорна смородина»ТМ «Danon»вагою 115г.,одну ковбасунапівкопчену вищогосорту увакуумній упаковці«Краківська» ТМ«М`ясна лавка»вагою 0,361кг.,одну ковбасусиров`ялену увакуумній упаковці«Єврейська» ТМ«М`ясна лавка»вагою 0,380кг.- залишити власнику ТОВ «АТБ Маркет».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухваласуду набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій, представнику потерпілої особи та прокурору.

Суддя: