Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/869/22
Провадження № 2/727/617/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до розгляду
28 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Чебан В.М.
при секретарі: Гладкій Л.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 07 лютого 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкрито.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого:з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими судом про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі просить справу призначити до судового розгляду.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленими судом про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від них до суду не надходило.
Третя особа по справі - Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко Є.М.впідготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим судом про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від нього до суду не надходило.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.197,198 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 22березня 2022року на12-30 год.в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
В судове засідання підлягають виклику: позивач, представника позивача, представник відповідача, третя особа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 103566894, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 28.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/869/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: