Ухвала суду № 103566815, 24.02.2022, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/491/22

Провадження № 1-кс/621/177/22

Ухвала

Іменем України

24 лютого 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І. В.,за участю: секретаря судового засідання Лацько А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 12021221260000573 за обвинуваченням ОСОБА_1 у кримінальному правопорушенні передбаченому частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12021221260000573 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному правопорушенні передбаченому частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В.

23.02.2022 суддею Зміївського районного суду Харківської області Бібіком О.В. було подано заяву про самовідвід з підстав того, що суддя Бібік О.В. на стадії досудового розслідування приймав участь у кримінальному провадженні № 12021221260000573, як слідчий суддя.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 20.12.2021 прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Колот Н.М. було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування та з матеріалів кримінального провадження № 12021220300000140 було виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_1 та присвоєно номер кримінального провадження № 12021221260000573.

Крім того, з реєстру матеріалівдосудового розслідуваннявбачається,що 12.03.2021слідчим суддеюЗміївського районногосуду Харківськоїобласті БібікомО.В.було розглянутоклопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області майора поліції Ащеулової О.В., погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Колот Н.М., про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12021220300000140 (Справа № 621/669/21, Провадження №1-кс/621/174/21).

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження на підставі частини 4статті107 Кримінального процесуального кодексуфіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суддя, ознайомившись із заявою про самовідвід приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3статті 35 Кримінального процесуального кодексу Українивизначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Частиною 1статті 76 Кримінального процесуального кодексу Українипередбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки суддя Бібік О.В. брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021220300000140 з якого 20.12.2021 було виділено матеріали досудового розслідування у відношенні ОСОБА_1 та присвоєно їм номер кримінального провадження № 12021221260000573,як слідчий суддя, він не має права брати участі у розгляді цього ж провадження, в суді першої інстанції, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Бібіка О.В. про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 12021221260000573 за обвинуваченням ОСОБА_1 у кримінальному правопорушенні передбаченому частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12021221260000573 за обвинуваченням ОСОБА_1 у кримінальному правопорушенні передбаченому частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: