Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 195/178/22
3/195/131/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.02.2022 року смт.ТомаківкаДніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ФГ ДНІПРО-С, паспорт НОМЕР_2 , виданий Томаківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.03.2016, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3748/04-36-24-11/36730527 від 10.02.2022 складеного головним державним інспектором Нікопольського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Комлик М.Ю. за результатами перевірки встановлено, що керівником ФГ ДНІПРО-С ОСОБА_1 вчинено правопорушення: несвоєчасне подання до Томаківської ДПІ (смт. Томаківка, вул. Л.Українки, буд.41) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4ДФ) за 3 квартал 2021 при граничному строку надання 09.11.2021 фактично надано 06.01.2022, відповідно до акту перевірки від 10.02.2022 № 3747/04-36-24-11/36730527, чим порушено п.51.1 ст.51. пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 та абз. «б» пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-У1 (зі змінами та доповненнями), пп.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4, (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 року № 733), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечень щодо протоколу не надав.
Суддя,вивчивши матеріалисправи, тавраховуючи даніобставини,особу порушника,ступінь вини,майновий стан,правопорушення на протязі року скоєно вперше, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності вказану особу та накласти на неї стягнення у вигляді попередження згідно ч.1 ст. 163-4 КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом № 3748/04-36-24-11/36730527 від 10.02.2022 про адміністративне правопорушення, який містить підпис ОСОБА_1 ; актом про результати камеральної перевірки.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення адміністративного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, а саме: ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП попередити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя: Л. А. Кондус
Судове рішення № 103566730, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/178/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: