Рішення № 103566659, 20.08.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5710/13-ц

№ 2/183/3230/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявленого позову, позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 , який вона заповіла ОСОБА_3 . У встановлений законом строк останній звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , з якою він проживав однією сім`єю, як чоловік та жінка, однак свідоцтва про право на спадщину за життя не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , з яким позивач проживала однією сімєю без реєстрації щлюбу з лютого 2007 року по день його смерті, піклувалася про нього, вела з ним спільний бюджет. ОСОБА_1 як єдина спадкоємиця після його смерті звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було усно відмовлено у видачі будь-яких документів, посилаючись на те, що ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Вона з лютого 2007 року постійно проживала з ОСОБА_3 та вважала, що подавши заяву про прийняття спадщини після його цивільної дружини він здійснив усі дії, щодо прийняття спадщини за заповітом. Тому вона вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, в своїй заяві просили суд розглянути справи за відсутності їхнього представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просили суд розгляду справи за відсутності їхнього представника.

В зв`язкуз неявкоюсторін всудове засіданняфіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом по справі встановлено факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка залишила заповіт на усе належне їй майно на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений 02.04.2003 року секретарем Михайлвської сільської ради. ОСОБА_3 09.06.2003 року подав до Новомосковської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої було заведено спадкову справу за № 2796870.

Згідно повідомлення Новомосковської районної державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалося.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Михайлвської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за № 288 від 02.02.2006 року ОСОБА_3 був постійно прописаний та проживав з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , поховав її та залишився проживати за тією ж адресою.

Відповідно до вимог ст..ст. 548, 549 ЦК України, в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; або якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив усі дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 і шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, і шляхом подачі до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації смертей 13.07.2012 року за № 10.

З довідок, виданих виконкомом Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за № 568, 569 від 22.07.2013 року вбачається, що позивач з лютого 2007 року постійно проживала та вела спільно господарство з ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , поховала його, та по сьогоднішній день проживає по АДРЕСА_1 .

Таким чином, опираючись на вищевикладені докази, суд вважає встановленим факт того, що з лютого 2007 року по 11.07.2012 року позивач проживала разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .

Також в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини.

Згідно інформації наданої Новомосковською міською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкової справи не заводилось, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Отже позивач у справі являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1264 ЦК України, як особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття

належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з лютого 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з: будинок А, прибудова а, б, тамбур аІ, літня кухня Б, сарай В, Г, вбиральня Д, спорудження № 1-3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко