Ухвала суду № 103566634, 24.02.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1548/21

2-с/180/3/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 р. суддяМарганецького міськогосуду Дніпропетровської областіХомченко С.І.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 180/1548/21,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року за заявою АТ «Дніпропетровськгаз» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1313,96 грн., інфляційні витрати 128 грн. 64 коп., 3% річних від суми заборгованості в сумі 56 грн. 81 коп., судовий збір в розмірі 227,00 грн..

03 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу з тих підстав, що вона не являється споживачем послуги з розподілу природного газу 15 липня 2020 року; до матеріалів справи додано досудове попередження, яке вона не отримувала; до справи додана заява АТ «Дніпропетровськгаз» приєднання до умов договору природного газу, дану заяву вона не підписувала.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

05 липня 2021 року за заявою АТ «Дніпропетровськгаз» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1313,96 грн., інфляційні витрати 128 грн. 64 коп., 3% річних від суми заборгованості в сумі 56 грн. 81 коп., судовий збір в розмірі 227,00 грн..

У своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що вимоги заявника є незаконними та необгрунтованими.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниуразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 180/1548/21, виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 25 серпня 2021 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1313,96 грн., інфляційні витрати 128 грн. 64 коп., 3% річних від суми заборгованості в сумі 56 грн. 81 коп., судовий збір в розмірі 227,00 грн..

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя