Ухвала суду № 103566600, 28.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6841/21

Провадження № 2/202/677/2022

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Дніпро) про припинення обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Дніпро) про припинення обтяжень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 16 листопада 2021 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та витребувано Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про смерть ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувано з Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На виконання ухвали суду від в.о. начальника Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано суду копію актового запису про смерть № 741 від 08 червня 2004 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно дост.48ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Норми ст.ст.46,47 ЦПК Українипередбачають здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи фізичними і юридичними особами, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді мають право фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідност. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до ч. 1ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якого до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як позивач звернулась до суду з цим позовом 01 листопада 2021 року.

За таких обставин, у зв`язку зі смертю відповідача, яка настала до моменту звернення до суду з даним позовом, суд доходить висновку, що провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Дніпро) про припинення обтяжень, підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно дублікату квитанції № 0.0.2212245629.1 від 28 липня 2021 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за подання до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовної заяви, сплатила судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (отримувач ГУК в Дніпропетровській області/Індустріальний район/22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України).

Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Дніпро) про припинення обтяжень, підлягає закриттю, суд доходить висновку про необхідність повернення суми сплаченого судового збору за звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст.255,256,260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Шоста дніпровськадержавна нотаріальнаконтора,Індустріальний відділдержавної виконавчоїслужби умісті ДніпріПівденно-Східногоміжрегіонального Управлінняюстиції (м.Дніпро)про припиненняобтяжень -закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір за подання до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовної заяви, згідно дублікату квитанції № 0.0.2212245629.1 від 28 липня 2021 року у розмірі 908 грн. 00 коп. (отримувач ГУК в Дніпропетровській області/Індустріальний район/22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський