Єдиний державний реєстр судових рішень
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/843/22
Провадження № 2/210/1028/22
У Х В А Л А
"23" лютого 2022 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , третя особа, - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 21.02.2022 року надійшла вищезгадана позовна заява.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. за подання позову.
Разом із цим, позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ( вимога немайнового характеру) та стягнення з відповідача грошових коштів, які стягнуто з позивача приватним виконавцем на підставі виконавчого напису ( вимога майнового характеру).
Відповідно до п.2 п.2 ч.1 ст.4Закону України«Про судовийзбір» ставкою судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру є 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.1 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» ставкою судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, щоза подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Тому, з урахуванням ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 гривень за вимогу майнового характеру та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, в позові зазначено ціну позову 31116,00 грн., у той час, як в прохальній частині позовної заяви зазначено щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів « на загальну суму 35916,60 грн., у розмірі 8666,58 грн.», тому позивачу слід уточнити розмір грошової суми, яку позивач просить стягнути з відповідача.
У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , третя особа, - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього ЦПКУкраїни,сплатить сумусудового збору,позовна заявавважається поданоюв деньпервісного їїподання досуду.Якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява вважаєтьсянеподаною іповертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
Судове рішення № 103566517, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/843/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: