Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/667/15-ц
провадження № 6/691/4/22
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
25 лютого 2022 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2022 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні, яке відкрите на виконання рішення від 30.07.2015 року в цивільній справі № 691/667/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Визначено сторони: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен Банк Аваль, заінтересована особа (новий стягувач) 1 АТ "ОКСІ БАНК", заінтересована особа (новий стягувач) 2 ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС", боржник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець Плесюк О.С..
Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1), у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5).
Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.
Вивчивши підстави порушеної заяви та матеріали заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України - не надано копії заяви та всіх доданих до неї документів для всіх заінтересованих осіб, що визначені у заяві (стягувач, боржник, третя особа).
Так, заяву про заміну сторони виконавчого провадження з додатками подано лише у одному екземплярі (для суду), із зазначенням того, що копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін і третіх осіб, направлені останнім з підтвердженням поштового відправлення, що суперечить ст.177 ЦПК України.
Вказаний недолік не дає правових підстав для відкриття провадження за заявою, так як обов`язок надіслання заяви та доданих до неї документів сторонам у справі, згідно норм ЦПК України, покладається на суд в разі прийняття до розгляду заяви.
Суддя, встановивши, що заяву (позовну заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви (заяви), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху (ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України).
Залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви, та звертаю увагу представника заявника на необхідність більш уважніше ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону.
Подану заяву про заміну стягувача його правонаступником слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Так, заявнику необхідно усунути вказаний недолік, а саме, надати до суду заяву з додатками відповідно до кількості сторін, у визначений строк.
Керуючись ст. ст. 10, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків (подати до суду заяву з додатками для всіх визначених у ній сторін) - чотири дня з дня отримання ухвали.
Роз`яснити заявнику, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця
Судове рішення № 103566406, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 25.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/667/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: