Постанова № 103566374, 23.02.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/37/22

Провадження № 3/545/158/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, українки, місце проживання: АДРЕСА_1 , керівником ПОКП "Полтавафарм", інші відомості суду невідомо, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу №9213/16-31-04-02 від 29.12.2021 року, при камеральній перевірці своєчасності сплати податкового зобов`язання земельного податку за жовтень 2021 року Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», місцезнаходження: вул. Горбанівська, 2, с.Розсошенці, полтавський район, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 керівник, вчинила правопорушення передбачені пунктом 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання земельного податку за жовтень 2021 року в сумі 4284,38 грн. з граничним терміном сплати 30.11.2021 року, фактично податкове зобов`язання не сплачено, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП України.

Крім того, відповідно до протоколу №9214/16-31-04-02 від 29.12.2021 року, при камеральній перевірці своєчасності сплати податкового зобов`язання з орендної плати за землю за жовтень 2021 року Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», місцезнаходження: вул. Горбанівська, 2, с.Розсошенці, полтавський район, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 керівник, вчинила правопорушення передбачені пунктом 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю за жовтень 2021 року в сумі 5098,23 грн. з граничним терміном сплати 30.11.2021 року, фактично податкове зобов`язання не сплачено, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП України.

Постановою суду від 3.02.2022 року об`єднано адміністративний матеріал №545/38/22 провадження (3/545/159/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та адміністративний матеріал №545/37/22 (3/545/158/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/37/22 провадження (3/545/158/22).

ОСОБА_1 в судове засідання до суду не з`явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно доч.2ст.163-2КУпАП України, дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, а саме неподання абонесвоєчасне поданняпосадовими особамипідприємств,установ таорганізацій платіжнихдоручень наперерахування належнихдо сплатиподатків тазборів (обов`язковихплатежів), вчиненіособою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню зате жпорушення - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколомпро адміністративнеправопорушення № 9214/16-31-04-02 від 29.12.2021 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобов`язань з орендної плати за землю та земельного податку за жовтень 2021 року №11550/16-31-04-02-032986923 від 29.12.2021 року, актом №9212/16-31-04-02 від 29.12.2019 року щодо неявки посадових осіб підприємства до органу податкової служби.

Вина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколомпро адміністративнеправопорушення № 9213/16-31-04-02 від 29.12.2021 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобов`язань з орендної плати за землю та земельного податку за жовтень 2021 року №11550/16-31-04-02-032986923 від 29.12.2021 року, актом №9212/16-31-04-02 від 29.12.2019 року щодо неявки посадових осіб підприємства до органу податкової служби.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є ч.2 ст. 163-2 КУпАП по відношенню до ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.163-2 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім ) 00 гривень.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2022 рік у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 139, 283-290 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правовопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) 00 гривень.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правовопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім ) 00 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім ) 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Шелудяков