Рішення № 103566161, 22.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Київ № 640/7901/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Адвокат Тарасова-Патрай К.А. звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_1 з позовом про:

- визнання бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо невключення відомостей відносно ОСОБА_1 до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправною;

- зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" внести зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей, щодо ОСОБА_1 на суму 134290,57 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, звільнено позивача від сплати судового збору, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі розпорядження керівника апарату про повторний розподіл справ та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями - справу розподіллено судді Окружного адміністративного суду - Донцю В.А.

Ухвалами суду: від 05.07.2021 - прийнято справу до розгляду суддею Донцем В.А., постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази та встановлено строки для подання заяв по суті та доказів, від 22.02.2022 - замінено відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, на правонаступника - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є вкладником ПАТ "Дельта Банк", оскільки на виконання вимог договору від 24.02.2015 №009-03725-240215 на рахунок позивача були зараховані кошти у розмірі 5.000,00 дол. США, тому вона має право на відшкодування гарантованої суми за рахунок коштів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Уповноважена особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" правом на подання заяв по суті не скористалась, не надано доказів на виконання вимог ухвали суду не надано, зокрема, засвідчених копій договору банківського вкладу (депозиту) від 24.02.2015 №009-03725-240215, виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період з 24.02.2015 по 02.03.2015, повідомлення про нікчемність правочину від 23.09.2015 № 8821/2691 з доказами направлення позивачу.

Третьою особою - Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву із змісту якого вбачається, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб заперечує щодо задоволення позову з тих підстав, що договір від 24.02.2015 №009-03725-240215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" в період дії постанови Національного банку України від 30.10.2014 №629/БТ "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії проблемних".

Дослідивши письмові докази, судом установлено.

Зі змісту листа ПАТ "Дельта Банк" від 20.02.2020 №202 вбачається, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу (депозиту) від 24.02.2015 №009-03725-240215, згідно з умовами якого відкрито рахунок № НОМЕР_1 .

На рахунок позивача зараховано 5.000,00 дол. США, які надійшли з банківського ОСОБА_2 , відкритого в ПАТ "Дельта Банк", та повернуті на рахунок ОСОБА_2 згідно з випискою по особовому рахунку від 20.01.2020.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 №150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк".

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова В.В.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду "Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" від 03.07.2015 №147 строки здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" продовжено по 02.10.2015 включно.

Відповідно до наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. від 16.09.2015 №813 застосовано наслідки нікчемності до договору від 23.09.2015 №8821/12691, за операціями від 24.02.2015, що убачається з банківської виписки АТ "Дельта Банк".

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 №664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 №181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Дельта Банк", призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Дельта Банк", визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову В.В. на два роки з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно.

Представник позивача звернулась до ПАТ "Дельта Банк" із запитом від 10.01.2020 щодо взаємовідносин, що склалися між Банком і ОСОБА_1 Листом ПАТ "Дельта Банк" від 20.01.2020 №202 повідомлено про прийняте Уповноваженою особою Фонду рішення про нікчемність договору 23.09.2015 №8821/12691, та надано виписку по рахунку.

На підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 04.04.2019 №772 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та повноважень ліквідатора Кадирова В.В. строком на один рік з 05.10.2019 до 04.10.2020, включно.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.06.2020 № 1183 про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк". Відповідно до зазначеного рішення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ "Дельта Банк" з 24.06.2020 призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Матвієнка Андрія Анатолійовича.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24 вересня 2020 року №1724 "Про деякі питання здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк". Відповідно до зазначеного рішення строк управління майном (активами) ПАТ "Дельта Банк" та задоволення вимог його кредиторів подовжено на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів. Рішенням продовжено визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон) повноваження ліквідатора АТ "Дельта Банк", делеговані провідному професіоналу з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Матвієнку Андрію Анатолійовичу на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів.

Вирішуючи спір, суд ураховує таке.

Спірні відносини врегульовано Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 №4452-VI, "Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами", затверджено рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 №14, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2012 за №1548/21860.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Визначення вкладника та вкладу надано в частині першій статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідно до яких: вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти (пункт 3); вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа-підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката (пункт 4).

Судом установлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу (депозиту) від 24.02.2015 №009-03725-240215, на виконання умов якого перераховані кошти в розмірі 5.000,00 дол. США з рахунку ОСОБА_2 , відкритого в ПАТ "Дельта Банк", що підтверджується банківською випискою від 20.01.2020. Указані обставини сторонами не заперечувались.

Судом установлено, що в повідомленні про нікчемність правочину 23.09.2015 №8821/12691, Уповноваженою особою Фонду застосовано наслідки нікчемності правочину до договору від 24.02.2015 №009-03725-240215, укладеного між позивачем та ПАТ "Дельта Банк" на підставі пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до пункту 5.11 "Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Дельта Банк", затверджених рішенням ради директорів ПАТ "Дельта Банк" (протокол від 20.03.2013 №14) зарахування на вкладний (депозитний) рахунок грошових сум для вкладника від третьої особи не допускається.

Суд констатує, що кошти на рахунок позивача надійшли з рахунку іншої фізичної особи, відкритого в ПАТ "Дельта Банк", що суперечить пункту 5.11 "Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Дельта Банк".

Відповідно до статті 1058 Цивільного кодексу України (ЦК України) за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (частина перша). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу (частина третя).

Згідно зі статтею 1062 ЦК України на рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли до банку на ім`я вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. При цьому вважається, що вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про рахунок за вкладом. Кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до статті 388 цього Кодексу.

Подібні положення визначені пунктом 10.12 "Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 №492, за яким кошти на вкладний (депозитний) рахунок фізичної особи можуть бути внесені вкладником готівкою, перераховані з іншого власного вкладного (депозитного) або поточного рахунку. Після закінчення строку або настання інших обставин, визначених законодавством України чи договором банківського вкладу, кошти з вкладного (депозитного) рахунку повертаються вкладнику шляхом видачі готівкою або в безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок вкладника для повернення коштів чи за заявою вкладника на інший його рахунок. На вкладний (депозитний) рахунок фізичної особи можуть зараховуватися кошти, які надійшли на ім`я власника рахунку від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. У цьому разі вважається, що власник рахунку погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про свій вкладний (депозитний) рахунок.

Зі змісту наведених норм, можна дійти висновку, що кошти на ім`я вкладника, які надійшли від іншої особи зараховуються на рахунок такого вкладника, якщо інше не передбачено договором банківського вкладу.

Підставою для висновку про нікчемність правочину Уповноваженою особою Фонду в наказі від 16.09.2015 №813 зазначено пункт 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", за яким правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними в разі коли банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

З наведеного можна виокремити, що підставою для такого висновку слугувала обставина щодо перерахування коштів на депозитний рахунок від іншої фізичної особи вкладника ПАТ "Дельта Банк" в порушення пункту 5.11 "Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Дельта Банк". Метою такого перерахування коштів було отримання гарантованого відшкодування, шляхом перерахування коштів з рахунку, на якому обліковувались кошти та які перевищували суму гарантованої виплати, на інший рахунок в межах гарантованої суми.

На думку суду, Уповноваженою особою Фонду не зазначено, які умови договору банківського вкладу (депозиту) 23.09.2015 №8821/12691 передбачали платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку в розумінні пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Судом таких обставин не встановлено.

Щодо перерахування коштів на рахунок позивача іншою фізичною особою, то це є виконанням банком свого обов`язку за договором банківського рахунку. Списання та зарахування коштів за банківськими рахунками здійснюється, зокрема, відповідно до договорів обслуговування банківських рахунків, "Інструкції про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 №22, згідно з пунктом 1.4 Глави 1 якої розрахунковий документ - документ на паперовому носії, що містить доручення та/або вимогу про перерахування коштів з рахунку платника на рахунок отримувача. Відтак, до цих правовідносин не можуть бути застосовані положення пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Щодо тверджень третьої особи, як підстава для визнання договору банківського вкладу нікчемним, що перерахування коштів з рахунків іншої особи на рахунки позивача мало на меті отримання коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, то суд звертає увагу, що в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 справа №826/1476/15 зазначено, якщо внаслідок проведених операцій Фонду, а не банку, завдані збитки (штучно збільшена сума гарантованих державною виплат), то стаття 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не може бути застосована. В такому випадку Фонд має звертатися до суду з вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину на підставі статті 228 ЦК України. Лише за наявності рішення суду можна застосовувати до позивачів будь-які наслідки недійсності нікчемного правочину за цією статтею.

На думку суду, Уповноважена особа Фонду, дійшовши висновку про нікчемність депозитного договору 23.09.2015 №8821/12691, помилково пов`язала нікчемність такого договору з перерахуванням коштів на рахунок позивача іншою особою.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що на момент початку процедури виведення банку з ринку, з 03.03.2015, позивач був вкладником відповідно до депозитного договору від 24.02.2015 №009-03725-240215 та на його рахунку розміщувався вклад, внесений 24.02.2015. Відтак, Уповноваженою особою Фонду необґрунтовано не включено вклад позивача до переліку рахунків вкладників з визначенням розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду (наприклад, постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.02.2019 справа №826/530/16, постанова Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 справа №802/351/16-а).

Враховуючи наведене, підлягає задоволенню позовна вимога про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду щодо невнесення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Дельта банк" за договором від 23.09.2015 №8821/12691.

Процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, передбачена статтею 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (у редакції, чинній на час повідомлення про нікчемність правочину та на час розгляду судової справи), за якою: уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (частина перша); уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (пункт 1 частини другої); виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду (частина третя).

Відповідно до підпункту 3 пункту 6 Розділу ІІ "Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами" (в редакції, чинній на час судового розгляду справи) протягом дії тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку уповноважена особа Фонду може надавати зміни та/або доповнення до переліків (абзац п`ятнадцятий), зміни та/або доповнення до переліків надаються неплатоспроможним банком до Фонду на паперових та електронних носіях разом із супровідним листом (абзац шістнадцятий).

Розділом ІІІ цього Положення встановлено, що Фонд складає на підставі Переліку реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат за формою, наведеною у додатку 8 до цього Положення (Загальний реєстр), що затверджується виконавчою дирекцією Фонду (пункт 2), Фонд здійснює відшкодування коштів за вкладами відповідно до Загального реєстру за частинами Загального реєстру (абзац перший пункту 5), виплати здійснюються через банки-агенти на підставі укладених з ними договорів (пункт 6).

З огляду на таке правове регулювання, враховуючи висновок суду щодо необґрунтованості не включення Уповноваженою особою Фонду позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування гарантованої суми, підлягає задоволенню позовна вимога про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 , як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору банківського вкладу (депозиту) 23.09.2015 №8821/12691 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Щодо строків звернення до суду, то суд зазначає, що згідно з поясненнями представника позивача в позовній заяві про нікчемність договору банківського вкладу їй стало відомо з листа ПАТ "Дельта Банк" від 20.01.2020 №202. Судом також установлено, що Уповноваженою особою Фонду складено повідомлення про нікчемність правочину від 23.09.2015 №8821/12691, адресоване ОСОБА_1 . На вимогу суду відповідачем доказів надіслання цього повідомлення позивачу не надано.

Обґрунтовуючи строки звернення до суду, представник позивача вказала, що про порушення своїх інтересів позивач дізналась з листа відповідача від 24.02.2015 №009-03725-240215.

Вирішуючи питання дотримання позивачем строків звернення до суду з позов, суд ураховує практику Верховного Суду, за якою строки звернення до суду у такій категорії спорів необхідно обраховувати з часу, коли позивач дізнався про визнання Уповноваженою особою Фонду відповідного правочину нікчемним (наприклад, 10.06.2021 справа №826/2006/16).

З урахуванням наведеної правової позиції, суд доходить висновку, що позивач могла та повинна була дізнатись про порушення своїх прав та інтересів після отримання листа від 20.01.2020 №202. Позов зареєстровано судом 06.04.2020. Тобто позивачем дотримано шестимісячного строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Щодо юрисдикції спору, то судом враховано постанову Великої Палати Верховного Суду від 12.04.2018 справа №820/11591/15, в якій зазначено, що спір стосовно права на відшкодування вкладів фізичних осіб за рахунок коштів Фонду є публічно-правовим і не є спором у зв`язку з процесом ліквідації банку, а має окремий характер і стосується виконання окремої владної функції Фонду, а саме організації виплат відшкодувань за вкладами.

Керуючись статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за Договором банківського вкладу (депозиту) від 18 лютого 2015 року №009-03725-240215, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_1 як вкладника, якай має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товариств "Дельта Банк" за договором банківського вкладу (депозиту) від 18 лютого 2015 року №009-03725-240215.

Позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Матвієнко Андрій Анатолійович (ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 34047020, місцезнаходження: місто Київ, 01133, місто Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_1 як вкладника, якай має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товариств "Дельта Банк" за договором банківського вкладу (депозиту) від 18 лютого 2015 року №009-03725-240215.

Позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Матвієнко Андрій Анатолійович (ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 34047020, місцезнаходження: місто Київ, 01133, місто Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець