Ухвала суду № 103565900, 21.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ №640/21871/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали суду від 28.01.2022 відповідач подав звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №640/21871/18.

У звіті відповідач зазначив, що під час розгляду справи суд не досліджував питання обмеження граничним розміром пенсії позивачу, тому вказане рішення суду виконано із засто-суванням ч. 7 ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" та обмеження розміру пенсії у сумі 10 прожит-кових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Максимальний розмір пенсії становив 17690 грн., тому після перерахунку розмір пенсії до виплати залишено без змін у сумі 22286,04 грн., який обчислено на виконання рішення суду у справі №826/1724/18.

Згідно із ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повнова-жень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2). Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України (ч. 3). Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 4).

Додані до звіту документи підтверджують проведення відповідачем перерахунку пенсії з 01.01.2016 становить 26424,88 грн. з розрахунку 83% грошового забезпечення у сумі 31837,20 грн., що відповідає резолютивній частині рішення суду. При цьому відповідач застосував обмеження пенсії у максимальному розмірі 10 прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, у зв`язку з чим пенсія виплачувалась відповідачем у попередньому розмірі - 22268,04 грн.

За таких обставин доплата пенсії за минулі періоди відсутня.

Суд не зобов`язував відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії без обмеження максимальним розміром, тому в межах судового контролю у суду відсутні підстави для покладення на відповідача такого зобов`язання.

У разі незгоди із застосуванням відповідачем обмеження пенсії максимальним розміром позивач вправі звернутись до адміністративного суду з позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №640/21871/18.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко