Ухвала суду № 103565898, 21.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 лютого 2022 року м. Київ № 826/5603/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі № 826/5603/13-а за позовом

Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

докомунального підприємства «Київінформатика»

простягнення заборгованості в розмірі 21 887,56 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до комунального підприємства «Київінформатика» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Комунального підприємства «Київінформатика», про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 21 887, 56 грн, задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Київінформатика» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8, ідентифікаційний код 31753872) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 29, ідентифікаційний код 26087323) суму заборгованості зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 21 887 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 56 коп.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві було подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, в якій заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі № 826/5603/13-а від 10 липня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у адміністративній справі № 826/5603/13-а було повернуто без розгляду.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаної вище заяви Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зазначає, що оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення повернуто без розгляду, то відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, вказані кошти є помилково сплаченими.

Розглянувши вказану вище заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вищевказаної норми чинного законодавства вбачається, що відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві була повернута позивачу, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення сплачено судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до платіжного доручення № 1174 від 19 травня 2021 року було сплачено судовий у розмірі 68,10 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 68,10 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись 44, 47, 79, 132, 248, 256, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 68,10 грн. (шістдесят вісім грн. десять коп.) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення №№ 1174 від 19 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали, із врахуванням особливостей статей 368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова