Ухвала суду № 103565738, 21.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 лютого 2022 року м. Київ№ 640/24139/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про залишення позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Ради національної безпеки і оборони України

треті особи Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ради національної безпеки і оборони України (далі також - відповідач), треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України (далі також третя особа 1), Служба безпеки України (далі також третя особа 2), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19.03.2021 року Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) в частині застосування до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Калуга, Калузької області РРФСР, колишнього Прем`єр-міністра України, персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкції) безстроково у вигляді:

1) блокування активів тимчасове обмеження права особи користування та розпоряджатися належним їх майном;

2) обмеження торговельних операцій;

3) зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань;

4) обмеження, часткове чи повне припинення транзиту ресурсів, польотів та перевезень територією України;

5) запобігання виведенню капіталів за межі України;

6) припинення видачі дозволів, ліцензій на ввезення в України з іноземної держави чи вивезення з України валютних цінностей та обмеження видачі готівки за платіжними картками, емітованими резидентами іноземної держави;

7) заборона передання технологій, прав на об`єкти права інтелектуальної власності;

8) позбавлення державних нагород України, інших форм відзначення;

9) анулювання або зупинення ліцензії та інших дозволів, одержання (наявності) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності, зокрема, анулювання чи зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами;

10) повна заборона заходження іноземних невійськових суден та військових кораблів до територіального моря України, її внутрішніх вод, портів;

11) заборона участі у приватизації, оренді державного майна резидентами іноземної держави та особам, які прямо чи опосередковано контролюються резидентами іноземної держави або діють в їх інтересах;

12) заборона видачі дозволів, ліцензій Національного банку України на здійснення інвестицій в іноземну валюту, розміщення валютних цінностей на рахунках і вкладах на території іноземної держави;

13) інші санкції, що відповідають принципам їх застосування, встановленим цим Законом (позбавлення військових звань, спеціальних звань, класних чинів).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 17.02.2022 року адвокатом позивача Шиганським Віталієм Володимировичем (ордер серії АА №1202442 від 15.02.2022 року, без обмежень у повноваженнях) подано заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою цієї статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи №640/24139/21 по суті не розпочато, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись положеннями статей 3, 5-11, 44, 166-167, 240, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХ В А Л И В:

1. Заяву адвоката Шиганського Віталія Володимировича (ордер серії АА №1202442 від 15.02.2022 року, без обмежень у повноваженнях) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Ради національної безпеки і оборони України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування рішення 19.03.2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:

Позивач: ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: Рада національної безпеки і оборони України (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8);

Третя особа 1: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2);

Третя особа 2: Служба безпеки України (код ЄДРПОУ 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33).

Повну ухвалу складено 21.02.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна