Ухвала суду № 103565594, 21.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описок

21 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/1590/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «Котон Трейд»доКиївської митниці Держмитслужбипровизнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,-В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Котон Трейд» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 24, кв. 20, код ЄДР: 32664731) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 8-а, код ЄДР: 43337359), в якому просило суд визнати протиправними та скасувати:

1) рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 20.11.2020 № UA100300/2020/000185/2;

2) картку відмови № UA100300/2020/00314 в оформлені митної декларації № UA100300/2020/424670.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2021 позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 20.11.2020 № UA100300/2020/000185/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100300/2020/00314 в оформлені митної декларації №/2020/424670, а також стягнуто на користь Приватного підприємства «Котон Трейд» за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 8792 (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) гривень 57 коп. на відшкодування сплаченого судового збору (пл. дор. № 1048 від 08.02.2021).

24.01.2022 заяву Приватного підприємства «Котон Трейд» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено та прийнято додаткове судове рішення.

14.02.2022 судом видано виконавчий лист, зокрема, щодо стягнення на користь Приватного підприємства КОТОН ТРЕЙД за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Держмитслужби судового збору в сумі 8 792 (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) гривень 57 коп. на відшкодування сплаченого судового збору (пл. дор. № 1048 від 08.02.2021).

18.02.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 13.08.2021 та у виконавчому листі від 14.02.2022, в частині стягнення витрат на відшкодування судового збору зазначивши вірну назву відповідача, а саме: замість «Київської міської митниці Держмитслужби» просить зазначити правильну «Київська митниця Держмитслужби».

Враховуючи те, питання про виправлення описки має суто технічний характер, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У даному випадку судом встановлено, що дійсно у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення суду від 13.08.2021 судом допущено описку, а саме: помилково зазначено «Київська міська митниця Держмитслужби» замість вірної назви «Київська митниця Держмитслуби».

Також, у виконавчому листі від 14.02.2022 щодо стягнення витрат на відшкодування судового збору помилково зазначено «Київська міська митниця Держмитслужби» замість вірної назви «Київська митниця Держмитслужби».

Відтак, заява позивача про виправлення описок підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 18.02.2022 задовольнити.

2. Виправити описки допущені судом у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2021 у справі № 640/1590/21 а саме: замість помилково зазначеної назви відповідача «Київська міська митниця Держмитслужби» слід правильно читати «Київська митниця Держмитслужби».

3. Виправити описки допущені судом у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 14.02.2022 у справі № 640/1590/21 щодо стягнення витрат на відшкодування судового збору зазначивши вірну назву відповідача, а саме: замість помилково зазначеної «Київська міська митниця Держмитслужби» слід правильно читати «Київська митниця Держмитслужби».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2021 у справі № 640/1590/21 та невід`ємною частиною виконавчого листа № 640/1590/21, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 14.02.2022 щодо стягнення витрат на відшкодування судового збору.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін