Ухвала суду № 103565429, 18.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/2011/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись із заявою Приватного підприємства "Дубекспо" про перегляд рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2020 року у справі за позовом Приватного підприємства Дубекспо до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Дубекспо» з заявою про перегляд рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2020 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Ознайомившись із заявою, суд встановив її невідповідність вимогам ст. 364 КАС України, з огляду на таке.

Згідно ч.3 ст. 364 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Однак, заявником не долучено до заяви її копії з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Також, заявником не долучено доказу сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно п.2.ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивачем сплатило судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ставка судового збору за даною заявою становить 150 відсотків, а отже заявнику потрібно сплатити судовий збір в розмірі 3153грн.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169, 364 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху:

1) копії заяви, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

2) оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3153 грн. сплаченого за реквізитами Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

ухвалив:

1.Залишити заяву Приватного підприємства «Дубекспо» без руху .

2.Встановити заявнику пятиденний строк з дня одержання ухвали суду для усунення недоліків заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя І.В. Смолій