Ухвала суду № 103565423, 18.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

18 лютого 2022 року м. Київ№ 640/5172/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

доДепартаменту з питань реєстрації в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб

провизнання діяння протиправним, скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань реєстрації в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код 43156341) про:

визнання протиправним та скасування індивідуального акта відповідача - Департаменту з питань реєстрації у вигляді відмови від 4 лютого 2022 року у знятті позивача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ;

визнання протиправним та скасування індивідуального акта відповідача - Департамента з питань реєстрації у вигляді відмови від 04.02.2022 у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень відповідача у даній справі протиправною та зобов`язати його вчинити певні дії - зняти ОСОБА_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 та зареєструвати місце проживання позивача за його власною квартирою за адресою: АДРЕСА_4 .

стягнути з відповідача моральну шкоду, нанесену протизаконною бездіяльністю протягом понад двох років, у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 29 КАС України вказано, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України встановлено, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з частинами 6, 8 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Як вбачається з позовної заяви та наданих позивачем матеріалів, позивач проживає, а відповідач зареєстрований у м. Полтава, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи відповідача з ідентифікаційним номером 43156341.

Враховуючи, що спір за позовом ОСОБА_1 не належить до виключної підсудності Окружного адміністративного суду міста Києва, беручи до уваги, що спірні правовідносини стосуються здійснення реєстрації місця проживання позивача у м. Полтава та рішень Департаменту з питань реєстрації, що зареєстрований у м. Полтава, суд прийшов до висновку про необхідність передачі адміністративної справи за належністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 640/5172/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, про визнання діяння протиправним, скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Пащенко