Ухвала суду № 103565391, 18.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/23380/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити частково:

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 04.09.2020 №2600-0314-8/124072 про відмову у призначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії за вислугу років відповідно до п. «є» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від 27.02.2020 про призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «є» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в редакції, чинній до 01.04.2015, з урахуванням висновків суду; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву, в якій просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2021 у справі № 640/23380/20, зазначивши дату подання позивачем заяви про призначення пенсії: « 27.08.2020» замість « 27.02.2020».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 30.09.2021 допущено описку в зазначенні дати заяви позивача про призначення пенсії за вислугу років, а саме зазначено « 27.02.2020» замість вірного « 27.08.2020».

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка в судовому рішенні підлягає виправленню, а заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 в частині зазначення вірної дати заяви позивача про призначення пенсії за вислугу років, а саме « 27.08.2020» замість « 27.02.2020».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко