Ухвала суду № 103565275, 21.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/1981/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про забезпечення позову у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Онлайн Енерджі Українадо Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугпровизнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Онлайн Енерджі Україна (далі також заявник, позивач) з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі також відповідач, НКРЕКП) про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.12.2021 року № 2540 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю Онлайн Енерджі Україна за порушення Ліцензійних умов з постачання електричної енергії споживачу та Ліцензійних умов з перепродажу електричної енергії (трейдерської діяльності).

Разом з позовною заявою 11.01.2022 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови до моменту вирішення справи по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Енерджі Україна» про забезпечення позову повернуто без розгляду.

Через канцелярію суду 16.02.2022 року заяву про забезпечення позову подано повторно.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та позовної заяви з додатками, виходячи з меж заяви про забезпечення позову, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Згідно частини четвертої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Частина друга статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Пунктом 1 частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Згідно з частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частин першої, підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судовий збір (із змінами і доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України від 02.12.2021 року № 1928-IX Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

Отже, заявником має бути долучено доказ сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду у розмірі 744,30 грн.

Як убачається з матеріалів, долучених до заяви на підтвердження сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення адміністративного позову в розмірі 744,30 грн., позивачем долучено платіжне доручення від 30.12.2021 року №513 у розмірі 681,00 грн. та платіжне доручення від 10.01.2022 року №525 на суму 63 грн. 30 коп.

Разом з тим, з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) встановлено, що платіжне доручення від 30.12.2021 року №513 у розмірі 681,00 грн. рахується за клопотанням про забезпечення позову від 11.01.2022 року у справі №640/1981/22, яке відповідно до ухвали суду повернуто без розгляду. Разом з тим, питання щодо повернення судового збору за подання клопотання про забезпечення позову від 11.01.2022 року судом не вирішено.

Отже, висновується, що позивачем не надано належного доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 16.02.2022 року.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи невідповідність заяви про забезпечення позову частині четвертій статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 152-154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Онлайн Енерджі Україна про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 291-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 21.02.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна