Ухвала суду № 103565158, 17.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2022 рокум. Київ№ 160/13563/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Комунального закладу «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» (03165, м. Київ, просп. Любомира Гузара, буд. 7, код ЄДРПОУ 22886300)

про визнання протиправними дій чи бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат», в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» Київської міської ради щодо ненарахування та невиплату ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій щорічної разової грошової допомоги за 2021 рік у розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Комунальний заклад «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» Київської міської ради здійснити ненарахування та невиплату ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій щорічної разової грошової допомоги за 2021 рік у розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Київським окружним адміністративним судом на підставі пункту 5 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії надіслано за належністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, як помилково доставлену на адресу суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 адміністративну справу №160/13563/21 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

13.10.2021 вказана адміністративна справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 суддею у справі визначено Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала від 23 жовтня 2021 року скерована на електронну адресу позивача та представника позивача, вказану в позовній заяві, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доставлена 23.10.2021, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, складена секретарем судового засідання.

Станом на дату постановлення даної ухвали жодного іншого документа на усунення недоліків не надходило.

Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків.

Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.

Відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська