Ухвала суду № 103564954, 21.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/30288/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про виготовлення копії рішення в адміністративній справі

за позовом Фермерського господарства «Захід-Агро 2015» доНаціональної служби посередництва і примиренняпро визнання нечинним окремого абзацу положення, ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею про отримання копії рішення суду від 13.01.2022 у справі №640/30288/21.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.

Відповідного ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 12 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого адміністративним судом будь-якої інстанції.

Первинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею не була учасником справи. В той же час, у рішенні від 13.01.2022 №640/30288/21 суд не вирішував питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею.

Відтак, враховуючи положення ч.12 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про отримання копії судового рішення підлягає поверненню, як безпідставна та необґрунтована.

При цьому, суд звертає увагу заявника на положення ст.9 Закону України «Про доступ до судових рішень» відповідно до яких особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до відповідного суду з письмовою заявою про виготовлення копії судового рішення апаратом суду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович