Ухвала суду № 103564334, 24.02.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 лютого 2022 року справа № 580/17/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження у справі № 580/17/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) [позивач не прибув]

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ЄДРПОУ 21366538) [представник відповідача не прибув]

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

04.01.2022 вх. 134/22 позивач, звернувшись через представника до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 в розрахунку індивідуального коефіцієнту заробітку з урахуванням заробітної плати, що зазначена в акті перевірки Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області від 15.10.2015 № 979/3, починаючи з 26.10.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області розрахувати ОСОБА_1 індивідуальний коефіцієнт заробітку з урахуванням заробітної плати, що зазначена в акті перевірки Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області від 15.10.2015 № 979/3, починаючи з 26.10.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи в судове засідання не прибули.

Відповідач скористався процесуальним правом подати відзив, проте щодо змісту вимог у частині врахування/не врахування акта перевірки від 15.10.2015 під час обчислення пенсії (нарахування/перерахунку) із застосуванням відповідного коефіцієнта та/або підстав зміни коефіцієнту у часі та/або встановлених деструктивних відхилень у розрахунках/претензіях/вимогах позивача - пояснення відсутні, додатки відповідні до відзиву не надані.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання в адміністративній справі № 580/17/22 з метою забезпечення явки учасників справи, надання позивачеві можливості подати реагування на відзив та учасникам документів/розрахунків/обгрунтування розбіжностей у відповідному періоді (періодах) на підтвердження доводів щодо оцінки/перевірки документів, у тому числі архівних та/або довідок про заробітну плату із впливом на рпозрахунки сплати ЄСВ роботодавцем та працівником.

Варто зазначити, що у справі № 127/3821/18 йшлося про звернення позивача до уповноважених органів з приводу проведення перевірки достовірності відомостей про нього як про застраховану особу, сплату ЄСВ.

Керуючись статтями 173, 179, 181, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 580/17/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати позивача надати суду довідку про індивідуальні відомості застрахованої особи, облік якої веде ПФУ (довідку форми ОК-5).

Зобов`язати відповідача надати відповідний витяг (рішення, протоколи) пенсійної справи позивача та письмові пояснення про розбіжності у доданих до матеріалів справи документах: у архівній довідці від 16.09.2013 № 2442.6545-А щодо запису « 1987 р.» графи «серпень» міститься інформація « 90-24», у той час як у акті за результатами документальної перевірки достовірності довідки про заробітну плату від 15.10.2015 № 979/3 навпроти аналогічних граф стоїть прочерк («-»). У архівній довідці від 16.09.2013 № 2442.6545-А щодо « 1989 р.» у графі «березень» відображено інформацію « 386-66», проте в акті зазначено « 286,66».

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Призначити судове засідання на 09.03.2022 об 16 годині 10 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в режимі відеоконференції - клопотання представника позивача.

Запропонувати учасникам зареєструватись у підсистемі «Електронний суд», користуватись електронним кабінетом та/або завчасно подати заяву про отримання кореспонденції із зазначенням адреси електронної пошти з урахуванням оголошення на офіційному сайті Черкаського окружного адміністративного суду https://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/pres-centr/news/1244061 щодо поштової кореспонденції. Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку визнати обовязковою.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Лариса ТРОФІМОВА