Ухвала суду № 103564055, 22.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

22 лютого 2022 р. Справа № 2а-38345/09/2070Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого документа по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничого кооперативу "Ехо" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого документа, в якій останній просить суд:

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 22.06.2018 (ВП №56216204);

- видати дублікат виконавчого листа по справі №38345/09/2070 від 06.08.2010, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

За результатами розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З наданих разом із заявою матеріалів встановлено, що заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого документа подана на стадії виконання судового рішення по даній справі.

Згідно із положеннями абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано до суду належних доказів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого документа подана без додержання вимог ч. 1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про її повернення без розгляду.

При цьому, суд наголошує, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого документа у встановленому законодавством порядку, зокрема, із доказами її направлення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 167, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого документа по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничого кооперативу "Ехо" про стягнення адміністративно-господарських санкцій - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Шляхова