Ухвала суду № 103564016, 22.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

22 лютого 2022 р. справа № 520/4151/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою КМУ від 30.08.2017 року №704, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ та статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII, в розмірі 90% грошового забезпечення на підставі оновленої довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення №11/3907 від 02.02.2021 року, з 01.04.2019 року, без обмеження максимального розміру пенсії відповідно до рішення Конституційного суду України від 20 грудня 2016 року № 7-рп/2016; 2) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо застосування обмеження максимального розміру пенсії при здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою КМУ від 30.08.2017 року №704, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ та статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ, в розмірі 90% грошового забезпечення, з 01.04.2019 року на підставі Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року по справі №520/10637/21 без застосування, -

встановив:

Приєднані до позову копії письмових документів не містять ані підпису особи, ані дати засвідчення, як того вимагає ч. 5 ст. 94 КАС України, що є недоліком позовної заяви у розумінні ст. 160 КАС України, а тому позов слід залишити без руху у порядку ч. 1 ст. 169 КАС України.

До того ж, вимога про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області потребує редакційного уточнення і конкретизації, оскільки у викладеній редакції не дозволяє встановити дійсні наміри позивача у зв`язку із відсутністю логічно послідовного та пов`язаного тексту останнього рядка, як закінчується словосполученням "без застосування".

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 59, 94, 160, 161, 241-243, 248, 256, 295 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Позов - залишити без руху.

2.Встановити, що способом виправлення недоліків є подання до суду копій письмових доказів, оформлених відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України.

3.Встановити строком виправлення недоліку 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

4.Роз`яснити, що невиправлення недоліку зумовлює прийняття процесуального рішення про повернення позову.

5.Роз`яснити, що надсилання кореспонденції судом здійснюється з урахуванням опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 14.02.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.