Ухвала суду № 103564012, 22.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позову

22 лютого 2022 р. справа № 520/25320/21 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання Відповідача виплатити на користь компенсацію втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строку виплати індексації грошового забезпечення за період з лютого 2017 року по місяць поновлення пенсійних виплат, розрахувавши її розмір за методикою відповідно ст.3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати", -

встановив:

Ухвалою суду від 02.12.2021р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності доказів сплати судового збору, а також невідповідності вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, та ч.2 ст.2, ч.1 ст.5 КАС України, ст.124 Конституції України.

При цьому, заявником у позові зазначено адресу позивача як " АДРЕСА_1 ", і ця ж адреса визначена як адреса відправника на конверті, у якому позов надійшов до суду, а відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), вказаний населений пункт віднесений АТ «Укрпошта» віднесений до переліку населених пунктів Донецької та Луганської областей на/з територію(ї) яких не здійснюється пересилання пошти.

З огляду на викладене, суддею було визнано за доцільне і прийнятне у межах даної справи листування із заявником здійснювати за допомогою засобів поштового зв`язку за адресою, зазначеною у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_2 ), а також за допомогою електронної пошти за адресою, зазначеною у позові (answer1958@ukr.net).

Утім, поштове відправлення повернулося до суду без вручення із відміткою установи поштового зв`язку про закінчення терміну зберігання.

З метою забезпечення найсприятливіших умов для доступу до правосуддя ухвалою від 14.01.2022р. суддею було продовжено заявнику строк на усунення недоліків даного адміністративного позову.

Копію вказаної ухвали 17.01.2022 р. було надіслано на електронну адресу заявника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також на адресу, зазначену у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_2 ) рекомендованим листом, який, утім, повернувся до суду без вручення із відміткою установи поштового зв`язку про закінчення терміну зберігання.

Викладене змушує суд дійти до висновку як про неусунення недоліків даного позову, так і про втрату заявником інтересу до юридичної долі даного спору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Позов - повернути заявникові.

2.Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.

3.Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами позову.

4.Роз`яснити, що надсилання кореспонденції судом здійснюється з урахуванням опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 14.02.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

5.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.