Ухвала суду № 103563805, 25.02.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/785/22

Номер провадження 1-кс/570/193/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022181180000145 від 23.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачаєтьсяіз клопотання,23.02.2022надійшло повідомленнявід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя с.Олександрія Рівненськогорайону Рівненськоїобласті, про те,що невідома особа, уперіод часу з21.02.2022по 23.02.2022, прониклана приватну територію, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки шляхом пошкодження вагончика проникла всередину та викрала бензопилу марки "Штіль" помаранчевого кольору та набір рожкових ключів.

23.03.2022 під час проведення огляду місця події, на господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , було проведено огляду вищевказаного будинку, на підставі дозволу останнього, та вилучено 12 металевих ключів ( рожкових), що упаковані до спецпакету НПУІГВ 3005393; бензопилу марки «STIHL MS 361 », помаранчевого кольору, металевий ланцюг до бензопили, металевий накидний ключ на гайку з примонтованим до нього, шляхом зварювання, викруткою; що упакована до спеціального пакету НПУ SUD 4005321.

Вищевказане ОСОБА_6 , 1996 р.н, добровільно видав вказане на підставі заяви.

Крім того, ОСОБА_6 , добровільно на підставі заяви видав зимові черевики чорного кольору з надписом SAFETIX by Lemaitre» з шнурівками синього кольору, в яких перебував, що упаковані до спец пакету НПУ SUD 40053319.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Прокурор подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оскільки вилучене майно має суттєвезначення длявстановлення об`єктивнихобставин укримінальному провадженні,а самевикористання якдоказу,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,з метоюзапобігання настаннянаслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню,оскільки ненакладення арештуна данемайно можепризвести дойого зникнення,втрати абопошкодження,чи настанняінших наслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженнюнанього необхіднонакласти арешт, слідчийсуддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження майна, а саме:

-12 металевих ключів ( рожкових), що упаковані до спецпакету НПУІГВ 3005393;

- бензопилу марки «STIHL MS 361 », помаранчевого кольору, металевий ланцюг до бензопили, металевий накидний ключ на гайку з примонтованим до нього, шляхом зварювання, викруткою; що упакована до спеціального пакету НПУ SUD 4005321;

-зимові черевики чорного кольору з надписом SAFETIX by Lemaitre» з шнурівками синього кольору, що упаковані до спец пакету НПУ SUD 40053319.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1