Ухвала суду № 103563610, 24.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3075/22

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравців О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.) згідно рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 11.10.2021 №0343.

Ухвалою суду від 11.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення 50% сплаченого судового збору. Заява обґрунтована тим, що сума боргу відповідачем погашена у повному обсязі.

Вирішуючи заяву суд керується таким.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки відкликання заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Така норма кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при поданні позовної заяви позивачем сплачено 2481,00 грн. судового збору, поверненню з Державного бюджету на користь Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області підлягає 1240,50 грн.

Керуючись ст. 238, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення коштів - закрити.

3. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області (ЄДРПОУ 40349068) з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

4. Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Кравців О.Р.