Ухвала суду № 103563498, 25.02.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" лютого 2022 р. справа № 300/500/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат - Шевченко Наталія Павлівна (АДРЕСА_2 )

до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України (вул. Чорновола, 159, м. Івано-Франківськ, 76005)

про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA206060/2021/00070 від 08.10.2021 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA206060/2021/000011/2 від 08.10.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ФОП ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Шевченко Наталія Павлівна, 24.01.2022 звернувся в суд з позовною заявою до Івано-Франківської митниці Держмитслужби (надалі по тексту також - відповідач, Митниця) про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA206060/2021/00070 від 08.10.2021 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA206060/2021/000011/2 від 08.10.2021.

Підставою звернення ФОП ОСОБА_1 із вказаним позовом є необґрунтована, на переконання позивача, відмова відповідача у митному оформленні компонентів вихлопної системи для легкових автомобілів 1 793 шт. (339 позицій) шляхом прийняття картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206060/2021/00070 від 08.10.2021 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA206060/2021/000011/2 від 08.10.2021. Позивач вважає, що подані декларантом до митного оформлення документи повністю засвідчували заявлену митну вартість (30 445,69 EUR), відповідали вимогам статті 58 Митного кодексу України і не створювали підстав для виникнення у митного органу обґрунтованих сумнівів відносно не підтвердження чи невизначеності кількісного, вартісного і достовірності та/або відсутності хоча б однієї із складових митної вартості, яка є обов`язковою при її обчисленні.

Ухвалою суду від 07.02.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону. Позивач виконав вимоги ухвали суду у встановлені строки.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Шевченко Наталія Павлівна, до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA206060/2021/00070 від 08.10.2021 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA206060/2021/000011/2 від 08.10.2021.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Івано-Франківської митниці Державної митної служби України, окрім відзиву на позовну заяву, оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

5.1. усі документи, подані позивачем для митного оформлення компонентів вихлопної системи для легкових автомобілів 1 793 шт. (339 позицій).

5.2. усі документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів №UA206060/2021/000011/2 від 08.10.2021 і оформлення картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206060/2021/00070.

5.3. паперовий варіант електронної митної декларації, поданої позивачем щодо спірного товару до і після прийняття відповідачем рішення про коригування митної вартості товарів за №206060/2021/003500 від 06.10.2021 та за №206060/2021/003601 від 08.10.2021.

5.4. документи, які засвідчують обставини, визначені у рішенні про коригування митної вартості товарів №№UA206060/2021/000011/2 від 08.10.2021, такі як:

- "митна вартість імпортованого товару не може бути визнана за митною вартістю визначеною декларантом або уповноваженою ним особою";

- "заявлена митна вартість товарів нижча від подібних і аналогічних товарів";

- ''проведено консультації з декларантом'';

- неможливо застосувати наступні методи визначення митної вартості, з причин відсутності в митного органу та декларанта інформації про ідентичні товари та подібні'';

- ''Джерело інформації для коригування митної вартості - МД від 25.09.2021 №UA205030/2021/023481 та від 05.10.2021 №UA209120/2021/034393";

- ''митна вартість становить 39 104,36 EUR''.

5.5. копії МД від 25.09.2021 №UA205030/2021/023481 та від 05.10.2021 №UA209120/2021/034393 і всі додані документи при їх оформленні.

6. Витребувати у Івано-Франківської митниці Державної митної служби України письмове обґрунтоване пояснення із долученням відповідних доказів на підтвердження чи спростування наступних обставин:

- за допомогою чого визначено митну вартість транспортного засобу в сумі 39 104,36 EUR.

- юридичні і фактичні причини коригування митної вартості товару із розрахунку по 3,67020 EUR за кілограм, а не відповідно до номенклатури цін, що були зазначені в прайсі товаровиробника, і інвойсі на поставку товару?

7. Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів та пояснень:

- докази сплати до бюджету 238 050,14 гривень податку на додану вартість, а також обов`язкових платежів, за операцію із імпорту у спірних правовідносинах.

- пояснення (юридично-правове обґрунтування) щодо наступних доводів ''... сума коштів в розмірі 93 327,00 гривень (державне мито в розмірі 10% від митної вартості товару) підлягала поверненню після розмитнення товару у зв`язку з надходженням декларантом разом з партією товару оригіналу Сертифікату з перевезення (походження товару) форми EUR.1 PL/MF/FS 0305539 від 04.10.2021, який дозволяє пільгове ввезення товару та звільнення від сплати державного мита) ''.

8. Витребувані у пунктах 5, 6 і 7 ухвали суду вказані вище письмові докази (документи) та письмову інформацію подати позивачу і відповідачу в суд в термін до 14 березня 2022 року.

9. У випадку подання сторонами письмових документів, які мають інформацію щодо предмету спору, викладену на іноземній мові, в суд подати оформлений належним чином відповідний переклад на українську мову таких документів.

10. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

11. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

13. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.