Ухвала суду № 103563481, 17.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

17 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/233/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

13 березня 2020 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у задоволенні позову відмовлено.

Разом з тим, у ході розгляду даної справи було замінено відповідача на Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року у справі 260/233/20 скасовано та прийнято нову, якою визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС У Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) від 13.12.2019 року №Ф-4164-56, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ - 43143065) на користь ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 ) 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, та 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

09 грудня 2020 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №260/233/20/2020.

31 січня 2020 року позивач звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме - виправити боржника Головне управління ДФС у Закарпатській області на Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документа, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчих листів, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи та доданих до неї документів вбачається, що відповідачем у даній справі було Головне управління ДФС у Закарпатській області, яке в ході розгляду справи було замінено на Головне управління ДПС у Закарпатській області, однак у виконавчому листі помилково вказано боржника - Головне управління ДФС у Закарпатській області.

Враховуючи наведене, суд вказує на те, що слід внести виправлення до виконавчого листа та задоволити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у виконавчому листі № 260/233/20 /2020, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 09 червня 2020 року, зазначивши найменування боржника: Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 43143065).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш