Ухвала суду № 103563432, 25.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2835/22

Провадження № 2/522/3116/22

У Х В А Л А

25 лютого 2022 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» про стягнення суми попередньої оплати,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича, яка подана адвокатом Карасір Анною Ігорівною до ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» про стягнення суми попередньої оплати, в якій просить стягнути з ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» на користь ОСОБА_1 суму попередньої оплати за договором № 296/21 від 20.09.2021 у розмірі 30000 гривень та понесені судові витрати.

Позивач звернувся до суду в порядку цивільно-процесуального законодавства та посилається на норми ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження у справі виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 19 ЦПК визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 2 ГК України, учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, урегульованих ЦК України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського й цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб`єктами господарської діяльності, а також спори, пов`язані з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктом публічно-правових відносин, за умови, що такі вимоги не об`єднуються з вимогою вирішити публічно-правовий спір і за своїм суб`єктним складом підпадають під дію статті 1 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України).

Позивач назначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2021 року його призначено арбітражним керуючим комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Договір № 296/21 про проведення судової економічної експертизи від 20.09.2021 було укладено між розпорядником майна комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» в особі арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз».

Предметом позову є стягнення грошових коштів у розмірі 30000 гривень, які були сплачені за Договором № 296/21 про проведення судової економічної експертизи від 20.09.2021.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем у даній справі є юридична особа, а позовні вимоги позивача стосуються дій ОСОБА_1 як арбітражного керуючого комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», суд дійшов висновку, що спір у даній справі підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

При цьому жодних пояснень і доказів того, що відповідачем порушено особисті права та інтереси ОСОБА_1 , як фізичної особи, позивачем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку ЦПК України, вважаю за необхідне, на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, відмовити у відкритті провадження у вказаній цивільній справі, роз`яснивши позивачу його право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.4,5,258-260,293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» про стягнення суми попередньої оплати.

Копію ухвали та додані матеріали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.І. Ковтун