Ухвала суду № 103563200, 25.02.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5250/20

Провадження № 2/456/54/2021

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий питання про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2021 року позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 194 567 (сто дев`яносто чотири тисячі п`ятсот шістдесять сім) гривень 78 коп., а також суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисчі сто дві) гривні.

Однак у резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено у другому та третьому абзаці резолютивної частини ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 » замість ОСОБА_1 ».

Положенням ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що допущена описка є технічною, не стосується суті даного рішення та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, однак по суті унеможливлює виконання рішення суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2021 року зазначивши: ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.247,258,260,261,265,269,353,354ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити опискув абзаці2та 3резолютивної частинирішення Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 25жовтня 2021року посправі №456/5250/20за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до

ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,а самезамість:«Стягнути з ОСОБА_2 …» вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 ….» - надалі згідно тексту.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н. М. Янів