Ухвала суду № 103563182, 21.02.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/118/22

Провадження № 2/456/503/2022

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ (поділ) частки в спільному майні в натурі для звернення стягнення на неї,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить здійснити реальний поділ будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 між співвласниками відповідно до порядку користування, що склався, для передачі визначеної в натурі частки боржника в спільному майні стягувачу в рахунок боргу.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2022 позовну заяву про виділ (поділ) частки в спільному майні в натурі для звернення стягнення на неї залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

18.02.2022 на виконання вимог ухвали про залишення без руху позову про виділ (поділ) частки в спільному майні в натурі для звернення стягнення на неї позивачкою ОСОБА_1 подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 10092,00 грн, тобто вимоги ухвали від 26.01.2022 виконано частково.

Станом на 21.02.2022 решта вимог ухвали від 26.01.2022 залишається невиконаною, що з урахуванням поданої позивачкою 18.02.2022 лише однієї квитанції про сплату судового збору без усунення інших недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.01.2022, розцінюється судом як відмова від її виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачкою повністю не усунуто, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ (поділ) частки в спільному майні в натурі для звернення стягнення на неї, слід повернути позивачці, що не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ (поділ) частки в спільному майні в натурі для звернення стягнення на неї повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула