Ухвала суду № 103562945, 22.02.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1506/21

Провадження № 1-кп/307/154/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., прокурора Думнич М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Філіпа І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,одруженого,раніше несудимого,уродженця с.Середнє Водяне,Рахівського району,Закарпатської області,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070000000122 від 19 квітня 2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,одруженого,раніше несудимого,уродженця с.Середнє Водяне,Рахівського району,Закарпатської області,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування № 12021070000000122.

Разомз обвинувальнимактом доТячівського районногосуду Закарпатськоїобласті подано цивільний позов позивача - прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури Лазаренка Віктора Вікторовича в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 7 262 262, 50 (Сім мільйонів двісті шістдесят дві тисячі двісті шістдесят дві гривні 50 копійок) гривень.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Філіп І.Ю. заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1ст.284КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеногост. 219 КПК України, після повідомлення про підозру ОСОБА_1 ..

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника адвоката Філіпа І.Ю..

Прокурор Думнич М.В. в підготовчому судовому засіданні просить у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Філіпа І.Ю. відмовити.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, перевіривши реєстр матеріалів досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, додані прокурором в судовому засіданні, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положеньст. 1 КПКУкраїни порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до положеньст.2КПК України одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до ст.ст.8,9 КПКУкраїни кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 3 КПКУкраїни досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеногостаттею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, як це вбачається з п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України.

Положеннями ч. 2ст.283КПК України передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вимогами процесуального закону, які закріплені у ст.ст.219,294-295КПК України законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Положеннями ч. 1ст. 219 КПКУкраїни регламентовано, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

При цьому, згідно з Параграфом 3Глави 24 КПК України, регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом, законодавець визначив, що передання обвинувального акта до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст. 293 КПК). Таким чином, діючий процесуальний закон не передбачає можливості будь-яких затримок передання обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1ст. 115 КПКУкраїни строки, встановленіКПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. В даному випадку законодавець встановив строки вказівкою на подію - звернення до суду з обвинувальним актом.

Крім того, у ч. 5ст.219КПК України законодавець визначив, який саме строк не включається до строку досудового розслідування - строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290 КПК.

Таким чином, встановлення будь-яких інших строків, які не входять до строку досудового розслідування (підготовка обвинувального акта до передачі до суду, тощо) неможливе.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3ст.314КПК України у підготовчому судовому, засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров"я особи.

У відповідності до ч. 4ст. 286 КПК Україниякщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019071160000030 від 12 червня 2019 року.

Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Косея І.Ю. від 26 березня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42019071160000030 від 12 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, до трьох місяців, тобто, до 28 квітня 2021 року включно.

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019071160000030 від 12 червня 2019 року.

Постановою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури Лазаренка В.В. від 19 квітня 2021 року з кримінального провадження за № 42019071160000030 виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України в окреме провадження за № 12021070000000122 від 19 квітня 2021 року.

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Філіпу І.Ю. було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування.

27 квітня 2021 року складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно до якого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Філіпа І.Ю. ознайомлено з матеріалами досудового розслідування.

28 квітня 2021 року було складено та вручено ОСОБА_1 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Кримінальне правопорушення,передбачене ч.2ст.240КК України,у вчиненніякого обвинувачуєтьсяОСОБА_1 , не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення п. 4 ч. 3ст. 219 КПК, який передбачає, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців, а також норми ч. 5 ст. 219 КПК України, відповідно до якої, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, закінчувався 05 травня 2021 року включно.

До матеріалів обвинувального акту додано лист, найменований як реєстр № 50 від 07 травня 2021 року, в якому міститься підпис відправника ОСОБА_2 з відтиском штампа «Закарпатська обласна прокуратура «Для пакетів», однак, даних про те, що вказаний реєстр з пакетом доданих до нього документів був відправлений поштовим відправленням «Укрпошта» зазначений реєстр не міститься.

До Тячівського районного суду Закарпатської області вказаний обвинувальний акт, всупереч положенням п. 2 ч. 3ст.219КПК України, надійшов 11 травня 2021 року, про що свідчать супровідний лист прокуратури Закарпатської області та штемпель вхідної кореспонденції Тячівського районного суду Закарпатської області, тобто, поза межами строку досудового розслідування, визначеного положеннямист. 219 КПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини кримінального провадження, зокрема, питання щодо дотримання прокурором строків направлення до суду обвинувального акта, а також, враховуючи правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 26 чеврня 2020 року (справа № 556/1381/18) та від 21 квітня 2020 (справа № 991/6516/20), а також від 01 липня 2021 року (справа №752/3218/20), суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ФіліпаІвана Юрійовичаслід задовольнити та закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1ст.284КПК України.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі ст. 203 КПК України слід припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 22 700,00 гривень (Двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 копійок), обраного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року та після набрання ухвалою законної сили заставу в розмірі 22700,00гривень (Двадцятьдві тисячісімсот гривень00копійок)повернутизаставодавцю ОСОБА_3 ,внесену нимна підставіквитанції №0961020357від 10лютого 2021року.

Главою 9 КПКвизначено порядок вирішення у кримінальному провадження питання щодо відшкодування (компенсації) шкоди.

Оскількистаттею 129 КПКне визначені дії суду у разі закриття кримінального провадження, то суд вважає, що при закритті кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1ст.284КПК України суд не має повноважень розглядати цивільні позови та приймати рішення за результатами такого розгляду.

Цивільний позов позивача - прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури Лазаренка Віктора Вікторовича в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 7 262 262, 50 (Сім мільйонів двісті шістдесят дві тисячі двісті шістдесят дві гривні 50 копійок) гривень залишити без розгляду.

Керуючисьст. 219, ст. 286, п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 376 КПК України, ч. 2 ст. 240 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Філіпа Івана Юрійовича задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070000000122 від 19 квітня 2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,одруженого,раніше несудимого,уродженця с.Середнє Водяне,Рахівського району,Закарпатської області,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1ст.284КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеногост. 219 КПК України, після повідомлення про підозру.

Цивільний позов позивача - прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури Лазаренка Віктора Вікторовича в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 7 262 262, 50 (Сім мільйонів двісті шістдесят дві тисячі двісті шістдесят дві гривні 50 копійок) гривень залишити без розгляду.

Припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 22 700,00 гривень (Двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 копійок), обраного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року.

Після набрання ухвалою законної сили заставу в розмірі 22700,00гривень (Двадцятьдві тисячісімсот гривень00копійок)повернутизаставодавцю ОСОБА_3 ,внесену нимна підставіквитанції №0961020357від 10лютого 2021року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 25 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв..

Головуюча суддя: Сойма М.М.