Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 305/111/22
Провадження по справі 2-о/305/16/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про надання права на шлюб,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернуласядо судуіз заявоюпро наданняправа нашлюб,яку мотивуєтим,що вона ОСОБА_1 ,народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Чорна Тиса,Рахівського району,Закарпатської області.Її мамоюявляється, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Оскільки їїмати неперебувала узареєстрованому шлюбіз їїбіологічним батьком ОСОБА_5 ,у свідоцтвіпро народженняв графібатько,у відповідностідо ч.1ст.135СК Українизаписано ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 їїбатько, ОСОБА_5 помер.На початкуквітня 2021року,вона познайомиласяіз гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з якимсклалися теплі,щирі,ніжні стосунки.Вони маютьвзаємні почуттялюбові одиндо одного,тому маютьнамір зареєструватишлюб.Коли вонизвернулися доЯсінянської селищноїради Рахівськогорайону Закарпатськоїобласті,щоб податизаяву прореєстрацію шлюбу,їм буловідмовлено,по тійпричині,шо вонане досягла18річного віку,з якогоможна зареєструватишлюб. Звертає увагу суду на те, що на даний час вона вагітна терміном 22 тижні вагітності. Одруження з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідає її інтересам, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона народила дитину, дочку ОСОБА_7 , батьком якої являється ОСОБА_3 . Вона та гр. ОСОБА_3 бажають, щоб їх новонароджена дитина проживала у повноцінній сім`ї. На підставі викладеного, просить надати їй право на укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання заявниця, ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. На задоволенні заяви наполягає.
Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб за його відсутності. Згідний на укладення шлюбу. Просив заяву задовольнити.
Мати заявниці, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Про наміри своєї дочки на укладення шлюбу з гр. ОСОБА_3 їй відомо. Жодних заперечень з цього приводу у неї не має. Просила заяву задовольнити.
Представник служби у справах дітей Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з`явився. Начальник служби, ОСОБА_8 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника. Зазначила, що служба у справах дітей Ясінянської селищної ради жодних заперечень проти задоволення заяви не має.
На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку.
З паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, тобто, на день звернення до суду не досягла 18 років.
У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Зі змісту ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_9 , батьком якої являється ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 19 січня 2022 року.
Мати заявниці володіє інформацією про життєві наміри дочки та не заперечує щодо її одруження.
Батько заявниці - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 44 роки, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.09.2019.
Вступити в шлюб ОСОБА_1 ніхто не примушує, отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Надати ОСОБА_1 право на укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_3 .
Судові витрати залишити за заявником.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 .
- Служба у справах дітей Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: смт Ясіня, вул. Борканюка, №7, Рахівського району, Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуюча: М.О. Марусяк
Судове рішення № 103562916, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/111/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: