Ухвала суду № 103562854, 25.02.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/1210/22

У Х В А Л А

25.02.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Стасюк Ю.П., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про Закарпатської митниці Державної митної служби України від 25.01.2022 №2103/30500/21 про порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста відсотків від несплаченої суми митних платежів, що складає 300442, 83грн.

Разом з цим, у позові представник позивача просить поновити строк на оскарження даної постанови.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи в межах вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження постанови, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена 25.01.2022 року, а позовна заява подана до суду 23 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 1ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обгрунтовуючи причини пропуску, представник позивача зазначив, що позивач не була присутня при розгляді справи, а копію постанови отримала лише 15.02.2022 року засобами поштового зв`язку, та протягом десяти днів з дня отримання копії постанови звернулася до суду з позовною заявою.

Вище вказані обставини підтверджуються матеріалами доданими до позовної заяви.

На переконання суду, зазначені обставини є поважними, а тому вважає, що відповідний процесуальний строк слід поновити.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно дост. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України невстановлено.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12,80,121, 171, 268, 269, 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити строк на оскарження постанови про порушення митних правил від 25.01.2022 року №2103/30500/21, як пропущений з поважних причин.

Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засіданнядля розглядусправи посуті призначити на 04 березня 2022 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, м. Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

Відповідач має право подати відзив на позов до початку судового засідання для розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо