Ухвала суду № 103562652, 23.02.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №344/7502/18

23 лютого 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О. А.,

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Сенечака Р. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Либовки А. В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження №12017090010000981 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України.

У судові засідання, призначені на 23 грудня 2021 року, 27 січня 2022 року, не з`явився свідок ОСОБА_2 , який повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку. Ухвала суду про його привід на 23.02.2022 року не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлено.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_2 повторного приводу в наступне судове засідання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання його захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про застосування приводу до свідка ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на викладене, оскільки свідок ОСОБА_2 неодноразово у встановленому КПК України порядку викликався до суду, однак на розгляд кримінального провадження не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід через органи поліції в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 10год30хв22березня 2022року свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для організації виконання Хустському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко