Ухвала суду № 103562611, 22.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5349/21

Провадження № 2/202/480/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

22 лютого 2022 рокуІндустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого суддіМарченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У справі було проведено підготовче засідання, під час якого вирішено клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні позивач та її представник не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засіданьу разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, судом вирішено, суд з урахуванням думки позивача та її представника приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, призначаючи справу до судового розгляду, суд також враховує, що згідно з частиною 6статті 95 ЦПК Україниякщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Приймаючи до уваги, що заповіт від імені ОСОБА_4 , посвідчений 23.03.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В за № 428, має суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення спору, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, вважає за необхідне витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні оригінал вищезазначеного заповіту.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 11 квітня 2022 року.

Витребувати з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Радистів, 8, оригінал заповіту ОСОБА_4 , посвідчений 23.03.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. за № 428, який міститься в матеріалах спадкової справи № 507/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Четверту Дніпровську державну нотаріальну контору надати для огляду в судовому засіданні оригінал вищезазначеного заповіту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко