Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/3331/22
Провадження № 2-а/522/161/22
УХВАЛА
25 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доУправління ДМСУкраїни вПолтавській областіпро скасуванняпостановипро адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління ДМСУкраїни вПолтавській області(ЄДРПОУ 37829297, місцезнаходження: 36003, м.Полтава, пр. Шкільний, 6) про скасуванняпостановипро адміністративне правопорушення.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення (стаття 124), а статтею 18Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до ч. 1ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. (п. 1 ч. 1ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України)
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як убачається зі змісту поданої позовної заяви, предметом позову є скасування постанови заступника начальника Управління ДМС України в Полтавській області Якименка М.О. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1ст.203КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно позивача.
Згідно з ч. 1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Устатті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 рокуза№ 1382-IVнаведено визначення термінів, які застосовуються у Законі, зокрема:
свобода пересуванняправо громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом;
вільний вибір місця проживання чи перебуванняправо громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати;
місце перебуванняадміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;
місце проживанняжитло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини;
довідка про реєстрацію місця проживаннядокумент, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.
За правилом ч. 10 ст. 6 вказаного Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Відповідно до ч. 3 Розділу Загальні положення Правил реєстрації місця проживання, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року за № 207реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (даліорган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.
Позивачем не надано суду доказів, що він у встановленому законом порядку зареєстрував своє місце проживання або перебування на території Приморського району міста Одеси.
Наданий позивачем Договір оренди квартири від 15 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 не може вважатися допустимим доказом на підтвердженням зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача.
Разом з тим, адресою місцезнаходження відповідача Управління ДМСУкраїни вПолтавській областіє: м.Полтава, пр. Шкільний, 6, що належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.
Частиною 5 ст.171КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 29цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст.29КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 1ст.30КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доУправління ДМСУкраїни вПолтавській областіпро скасуванняпостановипро адміністративне правопорушення, - передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (36034, м.Полтава, пров. Хорольський, 6).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.І. Ковтун
Судове рішення № 103562506, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/3331/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: