Ухвала суду № 103562360, 23.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30092/21

Провадження № 2/127/5007/21

УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяви представника позивача Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі ТОВ «Сперко Україна» та представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є справа за позовом Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі ТОВ «Сперко Україна» до Держави Україна в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_1 , ТОВ «Чайма», МПП «Гріф», ТОВ «Елеваторпостач», ТОВ «Аналітика», ОСОБА_2 , ТОВ «Вінницький Оптико-Механічний завод», Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Державного науково-виробничого підприємства «Геосистема» про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представником Державної службиУкраїни зпитань геодезії,картографії такадастру засобамиелектронного поштовогозв`язку черезсистему «Електроннийсуд» поданазаява про його участь в засіданні, яке відбудеться 28.02.2022, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет, яке мотивоване значною віддаленістю місцезнаходження відповідача від місця розгляду справу та неможливістю представника завчасно прибути в судове засідання до суду на визначену дату в зв`язку із запровадженням карантину.

Крім того,представником позивачазасобами електронногопоштового зв`язкучерез систему«Електронний суд»подана заява про участь в засіданні, яке відбудеться 28.02.2022, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет, яке мотивоване неможливістю представника позивача завчасно прибути в судове засідання до суду на визначену дату у зв`язку з його віддаленістю від місця розгляду справи та діючими обмеженнями на час запровадженого карантину, які ускладнюють завчасне прибуття представника до м. Вінниці.

Розглянувши вказані заяви, суд встановив.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на запровадження карантину та доводи, наведені в заявах, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню та вважає за доцільне провести судове засідання по справі із заявленими учасниками в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою системиEasyCon, за умови наявності технічної можливості забезпечення проведення такого розгляду, враховуючи організацію та режим роботи суду в період дії карантину із запровадженими протиепідемічним заходами в регіонах та наявністю вільних технічних майданчиків для забезпечення проведення такого заходу у визначений час.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Розгляд справи за позовом Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» до Держави Україна в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайма», Малого приватного підприємства «Гріф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітика», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький Оптико-Механічний завод», Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Державного науково-виробничого підприємства «Геосистема» про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

який відбудеться 28 лютого 2022 року об 15-30 год.,провести врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою системиEasyConз представникомДержавної службиУкраїни зпитань геодезії,картографії такадастру Будлянським ВіталіємМиколайовичем, та з представником Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» адвокатомОвчінніковою ОльгоюСергіївною, які зареєстровані у системі EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: