Ухвала суду № 103562342, 01.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1463/22

Провадження №1-кс/127/655/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчийСВ відділенняполіції №1Вінницького районногоуправління поліціїГУ НПу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСВ відділенняполіції №1Вінницького районногоуправління поліціїГУ НПу Вінницькійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021020010000840 від 30 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що в період часу з 15:30 год. до 17:25 год. 29.05.2021 невідома особа таємно шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 400 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Вході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного і особа (особи), яка (які) вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливо, в період часу з 00:00 год. до 19:00 год. 29.05.2021., здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВвідділення поліції№ 1Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. до 19:00 год. 29.05.2021, в мережах базових станціях:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID3702ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID26133ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID26132ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID23702ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID26131ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID42944ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID23701ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID56349ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID56342ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID56345ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID56346ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID56348ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID56343ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID35003732ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID35003733ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID42ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID8045ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID1792ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID8043ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID8041ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID8232ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID8042ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID27047ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID17047ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID38376ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID37047ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21759CID32064442ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21759CID32070433ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21759CID32082322ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21759CID32064422ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21759CID32080435ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21759CID32063442ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21759CID32097942ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15906CID4796ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15906CID5052ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15906CID945ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID525ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID92ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID526ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID952ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID953ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID20091ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID10522ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID20093ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID20092ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID72000921ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID72005211ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID72000923ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID72000924ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID72005221

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя