Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/3024/21
Провадження № 2-о/133/20/22
РІШЕННЯ
Іменем України
23.02.2022
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Кучерук І.М.,
за участю секретаря Медик Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козятинська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася досуду іззаявою провстановлення фактуродинних відносиніз ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить встановити, що останній був її батьком, а також встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі її матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 .
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно. Спадщину у встановлений законом строк прийняла її мати (дружина померлого) ОСОБА_4 , так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак належним чином її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла.
На данийчас заявниквирішила належнимчином оформитисвої спадковіправа намайно, проте в документах, які необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину, містяться розбіжності в написанні імені її батька. Так у свідоцтві про її народження, в свідоцтві про шлюб її батьків ім`я батька зазначено як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про його народження і смерть, а також правовстановлюючих документах на спадкове майно ім`я батька зазначено як « ОСОБА_6 ».
Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факти,що маютьюридичне значення,в судовому порядку.
Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у його відсутність.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнала і просила справу розглянути у її відсутність.
Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ім`я її батька записано « ОСОБА_5 » (а.с.7), у свідоцтві про одруження батьків заявника його ім`я зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.11), проте у свідоцтвах про народження та про смерть батька заявника його ім`я зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.9, 10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрованою по АДРЕСА_1 (а.с.12, 14).
Відповідно до копії спадкової справи №838/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса, на підставі якої 05.10.2017 їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом.
Згідно з довідкою №193, виданою 10.09.2021 старостою Сестринівського старостинського округу, відповідно до запису в погосподарській книзі №2 за 2016-2020 роки за особовим рахунком НОМЕР_1 рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою площею 0,68 га за адресою: АДРЕСА_1 , за померлим ОСОБА_3 (а.с.15-16).
Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.17) заявнику відмовлено у внесенні виправлення імені батька заявника з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 у актовому записі про його смерть із-за існуючих розбіжностей щодо імені батька заявниці та на підставі словника-довідника власних імен людей.
Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.18) заявнику відмовлено у внесенні виправлення імені батька заявника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у актовому записі про шлюб її батьків із-за існуючих розбіжностей щодо імені батька заявниці та на підставі словника-довідника власних імен людей.
Через розбіжності в написанні імені батька заявника у вказаних вище документах, заявник не може довести того факту, що він був її батьком, а також факту перебування в зареєстрованому шлюбі її батьків та реалізувати своє спадкове право.
Досліджені докази дають суду підстави вважати, що померлий ОСОБА_3 є батьком заявника, а також те, що її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому подану заяву необхідно задовольнити в повному обсязі.
Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також ст.315 ч.2ЦПК України згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт, що мати ОСОБА_7 - ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 11.02.1962 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Козятинська міська рада Вінницької області, знаходиться: вул. Г. Майдану, 20, м. Козятин, Вінницька область, ЄДРПОУ 23063121.
Суддя І.М. Кучерук
Судове рішення № 103562297, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/3024/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: