Рішення № 103562213, 24.02.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3934/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

секретар судового засідання Петровій О.О.,

представники сторін в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/3934/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна Енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410)

до відповідача Управління Гуманітарної політики Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове, вул.40-річчя Перемоги, буд.27, код ЄДРПОУ 42963923)

про стягнення 9 747,04 грн.

Історія справи.

1. Зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія".

21.12.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна Енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління Гуманітарної політики Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, в якій просить суд стягнути з відповідача 9 747,04 грн., у тому числі: 7 919,26 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 924,52 грн. пені, 236,99 грн. - 3% річних та 666,27 грн. інфляційних витрат, а також витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань за договором №3 від 11.02.2020р. щодо своєчасної та повної оплати вартості спожитої активної електричної енергії за березень 2021р.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2021р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна Енергопостачальна компанія залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

30.12.2021р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна Енергопостачальна компанія надійшло клопотання (вх.№35527/21), згідно якого позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, такі недоліки усунув.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3934/21 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням розгляду справи по суті на "03" лютого 2022 р.

В судовому засіданні 03.02.2022р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 24.02.2022р., про що ухвалою суду від 03.02.2022р. було повідомлено Управління Гуманітарної політики Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, в порядку ст.120 ГПК України.

07.02.2022р. до суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву (вх.№3394/22), заява про розгляд справи без участі відповідача (вх.№3405/22) та заява про визнання позову (вх.№3403/22), згідно якої відповідач визнав позов ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" у повному обсязі, просив суд вирішити питання щодо розподілу судового збору

В судове засідання 24.02.2022р. представники сторін не з`явились, про дату місце та час судового засідання повідомленні належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

3. Позиція суду.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було визнано в повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги, про що зазначено у відповідній заяві, яка була подана до суду 07.02.2022р.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до Управління Гуманітарної політики Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про стягнення 7 919,26 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 924,52 грн. пені, 236,99 грн. - 3% річних та 666,27 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" судового збору на суму 1 135 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, а також повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору у сумі 1 135 грн., витрати по сплаті судового збору у іншій частині в сумі 1 135 грн (50 відсотків судового збору), згідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,130, 191,232,233,236-238,240-241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління Гуманітарної політики Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове (з), вул. 40-річчя Перемоги, буд.27, код ЄДРПОУ 42963923) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна Енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) 7 919 (сім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 26 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 924 (дев`ятсот двадцять чотири) грн. 52 коп. пені, 236 (двісті тридцять шість) грн. 99 коп. - 3% річних, 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 27 коп. інфляційних витрат та 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. - судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №9496638799 від 15.09.2021р. на загальну суму 2270 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/3934/21.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2022 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко