Ухвала суду № 103561544, 23.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/1687/22

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 51/53, офіс 54)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОС-ЕДВЕНС" (01024, місто Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4)

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОС-ЕДВЕНС" про визнання недійсним договору №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ФОРСТЕРІНГ" від 12.10.2020 та акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ "ФОРСТЕРІНГ" від 12.10.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладення спірного договору купівлі-продажу відбулось з перевищенням повноважень колишнього керівника позивача, оскільки засновник ТОВ "Б.М.К.-БІЛДІНГ" - ТОВ "РІВЕР ХОЛДИНГ", не надавав таких повноважень колишньому директору, а тому спірний правочин, на переконання позивача, укладений з порушенням ст. 203 Цивільного кодексу України, та ст. 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.02.2022 залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ" .

17.02.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні позову.

Враховуючи те, що позовна заява, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем заявлено про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ХОЛДИНГ" (на стороні позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРСТЕРІНГ" (на стороні відповідача).

Частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заявляючи про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "РІВЕР ХОЛДИНГ" позивач вказує, що ТОВ "РІВЕР ХОЛДИНГ" є єдиним учасником (засновником) ТОВ "Б.М.К.-БІЛДІНГ" та відповідно, рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, а також вказана особа може надати свої пояснення щодо надання згоди на вчинення правочину, що оскаржується.

Також позивач просить залучити до участі у справі ТОВ "ФОРСТЕРІНГ" як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та зазначає, що прийняття судом у даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки останнього з огляду на те, що частка у статутному капіталі цієї особи була предметом купівлі-продажу за спірним договором.

З урахуванням вище наведеного, враховуючи характер спірних правовідносин та наведені у клопотанні позивача обґрунтування, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ХОЛДИНГ" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРСТЕРІНГ" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.03.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Залучити до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ХОЛДИНГ" (01010, місто Київ, ВУЛ. ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 3, офіс 174)

5. Залучити до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРСТЕРІНГ" (03113, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА ШЕВЦОВА, будинок 5, офіс 560).

6. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити позивачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву для надання суду письмових пояснень щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

11. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

12. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

13. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С.О. Турчин