Ухвала суду № 103560471, 16.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/37374/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомДержавного реєстратора Маловільшанської сільської ради Київської області ОСОБА_1 до третя особаМіністерства юстиції України Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна"провизнання протиправним та скасування наказу від 08.10.2021 №3588/5,ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор Маловільшанської сільської ради Київської області ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 08.10.2021 №3588/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/37374/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Вказаною ухвалою залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, 6, код ЄДРПОУ 00497673). Витребувано від Міністерства юстиції України належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу. Витребувано від державного реєстратора Маловільшанської сільської ради Київської області Кошового В`ячеслава Петровича та Маловільшанської сільської ради копії всіх матеріалів реєстраційної справи стосовно права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220484100:10:005:0008 та 3220484100:09:010:0002.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника третьої особи щодо призначення розгляду справи №640/37374/21 в порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 28.01.2022 від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №640/37374/21, в якій останній просить зупинити провадження у справі №640/37374/20 до вирішення по суті Господарським судом міста Києва справи №910/21123/21 та набранням законної сили рішенням у даній справі.

Частиною першою та третьою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Відповідно до частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки клопотання про зупинення провадження у справі не передбачено частинами першою та третьою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, то представник відповідача звільняється від обов`язку направляти таке клопотання іншим учасникам справи.

Однак, задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи, та для врахування думки інших учасників справи щодо поданого клопотання, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу та відповідачу надати письмові пояснення стосовно клопотання про зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу та відповідачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі №640/37374/21.

2. Свої пояснення необхідно надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.