Ухвала суду № 103560276, 16.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 лютого 2022 рокум. Київ № 640/25149/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту кадрового забезпечення Управління державної охорони України від 31.08.2020 №2/6-1479, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту кадрового забезпечення Управління державної охорони України від 31.08.2020 №2/6-1479, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням виплачених сум; стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 700 грн (сімсот гривень) рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позивачем 14.02.2022 подано заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021, а саме, в резолютивній частині зазначено невірне прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд заяви про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як убачається зі змісту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021, в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення судом помилково вказані прізвище, ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 "

Отже, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в судове рішення шляхом виправлення в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 помилкового прізвища, ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_2 " вірним " ОСОБА_1 "

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 в адміністративній справі №640/25149/20, замінивши помилково зазначені прізвища, ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_2 " вірним " ОСОБА_1 ".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець