Ухвала суду № 103560040, 15.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі

15 лютого 2022 року м. Київ№ 640/12915/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення посилки у виконавчому документі, виданому в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особа:Шостого апеляційного адміністративного суду Державна судова адміністрація Українипровизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2021 у справі №640/12915/21 позов ОСОБА_1 задоволено.

26 жовтня 2021 року на виконання рішення від 06.09.2021 Окружним адміністративним судом м. Києва виданий виконавчий лист у справі №640/12915/21.

В подальшому, від представника Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві надійшла заява (вх.№03-13/8907/21) про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглядаючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд враховує наступне.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Поряд з цим, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Обґрунтовуючи подану заяву про виправлення помилки, заявник зазначає, що визначений у виконавчому листі боржник Шостий апеляційний адміністративний суд обслуговується в Головному управлінні Казначейства, Державна судова адміністрація України, яка є головним розпорядником програми КПКВ 0501150, обслуговується в Державній казначейській службі України.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов до висновку, що вказана заява про виправлення помилок у виконавчому листі задоволенню не підлягає, оскільки посилання заявника не є за своєю суттю помилкою у виконавчому документі, в той же час, відповідний виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом м. Києва 26 жовтня 2021 року у справі №640/12915/21, відповідає вимогам статей 371-373 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 4 Закону України Про виконавче провадження.

Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому документів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян